Решение по административному делу
Дело №5-317/2023
УИД 52MS0129-01-2023-001535-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
08 ноября 2023 года с. Уразовка
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 В.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужем, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 15.59 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ФИО1 В.1 управляла транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО1 В.1 уголовно-наказуемого деяния не усматривается. В связи с чем, <ДАТА3> в 18.03 час. в отношении ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 В.1 были разъяснены её процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Отводов, ходатайств не поступало. ФИО1 В.1 вину в совершении административного наказания признала, раскаялась в содеянном.
Выслушав ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые подлежат обязательному соблюдению участниками дорожного движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.... В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Согласно Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства , в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что он находится в состоянии опьянения. Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения следует, что работник ОГИБДД, при наличие у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения.
В судебном заседании установлено, что основанием полагать, что водитель ФИО1 В.1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с имеющимися у ФИО1 В.1 в период управления транспортным средством, признаками опьянения, она был отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись на бумажном носителе - Алкотектор Юпитер-К, имеющего заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА9> По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1,390 мг/л, ФИО1 В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения; в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указала «согласна», о чем также свидетельствует распечатка показаний прибора Алкотектора, на которой зафиксировано, что <ДАТА3> в 17.46 час. ФИО1 В.1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (тест-проба), что также подтверждается её подписью в указанной распечатке. Освидетельствование ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами (действующих на дату совершения административного правонарушения), с результатами освидетельствования она согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 В.1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ведением видеозаписи. Каких-либо замечаний по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1 не высказывала. Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО1 В.1 к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекалась. Сведений о том, что она когда-либо имела право управления транспортными средства, материалы дела не содержат. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 52ВУ705004 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом 52 СС404740 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, показаниями алкотектора на бумажном носителе, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», свидетельством о поверке алкотектора, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 В.1, которые мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом органов с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции РФ до ФИО1 В.1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 В.1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Факт ознакомления с объемом обстоятельств дела, процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО1 В.1 в соответствующих его графах. Все вышеперечисленные процессуальные документы ФИО1 В.1 подписала, несогласия с выявленным нарушением не указала, удостоверив, тем самым, их правильность и законность. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает , все протоколы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и понятых, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Действия сотрудников ДПС ФИО1 В.1 обжалованы не были.
Находя вину ФИО1 В.1 доказанной, суд квалифицирует содеянное ей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административно правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 В.1 относится к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3 , 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя УФК по Нижегородской области УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»), ИНН <***>, КПП 522901001, р/с № <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО 22548000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233370002402). Согласно ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об уплате штрафа необходимо известить орган, вынесший настоящее постановление, предъявив незамедлительно квитанцию. В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному исполнению через судебных приставов. Разъяснить последствия нарушения положения о лишении специального права (управление ТС водителем, лишенным права управления ТС), что предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с ч. 2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Савельева