2025-05-29 08:17:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 70МS0046-01-2025-000433-68

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 5-93/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04 марта 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович, (636780, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

02.03.2025 в 19 часов 53 минуты ФИО1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, совершил хищение одной бутылки вина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», объемом 0,75 л., стоимостью 299 рублей 99 копеек. Причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 299 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель потерпевшего ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия 70 041 <...> от 03.03.2025, согласно которого ФИО1 02.03.2025 в 19 час 53 минуты, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил хищение одной бутылки вина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», объемом 0,75 л., стоимостью 299 рублей 99 копеек. Причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 299 рублей 99 копеек; - заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица за хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - приходной накладной № З-31750903 от 25.10.2024, согласно которой стоимость товара одной бутылки вина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», составляет 168 руб. 44 коп.; - справкой об ущербе от 03.03.2025, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 299 руб. 99 коп.; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.03.2025 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения; Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья считает установленным факт мелкого хищения чужого имущества на сумму 299 руб. 99 коп., у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного ФИО1 02.03.2025. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. С учетом личности ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Как видно из протокола административного задержания № 120 от 03.03.2025 ФИО1 задержан 03.03.2025 в 15 часа 30 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Срок административного ареста исчислять с 03 марта 2025 с 15 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

<ОБЕЗЛИЧЕНО>