46MS0011-01-2023-001403-66
Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
п. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и участием: истца <ФИО2>, ответчика <ФИО3>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующее. В августе 2021 года ответчик <ФИО3> обратился к нему с просьбой продать одну тонну зерна, он в свою очередь предложил ответчику в качестве оплаты за зерно оказать ему помощь по вспашке земельного участка и в дальнейшем посеве пшеницы, на что ответчик согласился, но на выполнение данных работ не явился. В середине сентября 2021 года <ФИО3> самовольно вывез с его склада одну тонну зерна пшеницы. После звонка ответчику, он пообещал ему произвести оплату за зерно в сумме 15000 рублей до конца сентября 2021 года. Однако, деньги за зерно ответчик не отдал и в мае 2022 года он обратился в полицию с заявлением о хищении <ФИО3> у него зерна весом 1 тонна. По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано, но ответчик повторно пообещал произвести оплату за зерно, указав новый срок - до конца августа 2022 года. В указанный срок оплата также не поступила. В сентябре 2022 года он вновь обратился в отдел полиции ОМВД по Золотухинскому району. В ходе опроса <ФИО3> пояснил сотрудникам полиции, что деньги за зерно он не возвращает, так как заработал их на вспашке земли и севе пшеницы, но при повторном опрос он признался, что никаких работ не выполнял и готов возместить ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Для установления стоимости 1 тонны зерна, истец обратился к оценщику. Согласно отчету рыночная стоимость 1 тонны зерна пшеницы составила 15266 рублей 60 копеек. Поскольку претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 15 266 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 339 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 693 рубля 00 копеек и расходы по оплате услуг оценщика - 3000 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец <ФИО2> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. <ФИО3> ему знаком как местный житель, который в апреле 2021 года обратился к нему с просьбой оказать помощь техникой в разделке земельного участка. В мае-июне 2021 года он неоднократно предоставлял <ФИО3> в пользование трактор с дискатором. В августе 2021 года они со <ФИО3> устно договорились о том, что последний произведет вспашку земельного участка, а в качестве оплаты за работу он-<ФИО2> должен был дать ему зерно на посев, предварительная договоренность между ними состоялась еще в июле 2021 года, на что тот согласился, однако условия договора не исполнил. 13-14 сентября 2021 года <ФИО3> самовольно со склада вывез принадлежащее ему зерно весом 1 тонна, которое не было им заработано, данное обстоятельство они в ходе телефонного разговора обсуждали и ответчик в свою очередь подтвердил факт вывоза зерна и обязался возвратить его стоимость. Вместе с тем, до настоящего времени не возвратил. В связи с чем, просит его исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с <ФИО2> является давними знакомыми. В августе 2021 года <ФИО2> предложил произвести сельскохозяйственные работы на его земельных участках за натуральную оплату в виде 1 тонны зерна. В рамках данной договоренности он осуществлял перевозку на автомобиле «ГАЗ» зерна с поля на склад в течение трёх дней, в последствие осуществлял работы по дискованию земельного участка в течение несколько дней по 3-4 часа в день. Свои обязательства по устной договоренности исполнил в полном объеме. Конфликт между ними возник на почве того, что он предоставил <ФИО2> работоспособный сельскохозяйственный РУМ, а получил его в не рабочем состоянии, и, не желая продолжать конфликт, он готов был вернуть полученное за работу зерно. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами между последними состоялся устный договор подряда на оказание ответчиком истцу сельскохозяйственных работ за оплату в натуральной форме.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств существенных условий договора, в связи с чем, невозможно установление обстоятельств по исполнению вышесказанного договора сторонами.
Как видно из материалов дела, истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении <ФИО3> к ответственности по факту хищения принадлежащего ему зерна озимой пшеницы в количестве 1 тонны в сентябре 2021 года.
Постановлением от <ДАТА4> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3> за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. Как следует из объяснений <ФИО3> содержащихся в материале проверки по заявлению <ФИО2>, <ФИО3> указал, что в рамках договоренности с <ФИО2> помогал ему в уборке зерна, а также после распахивал землю, и сеял зерно, проводил иные работы, за что он получил от <ФИО2> 20 мешков зерна по 50 килограмм каждый. В остальном данные объяснения идентичны показаниям ответчика данным им в ходе судебного заседания.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его прав. Истец дает противоречивые объяснения как в ходе проведения проверки по его заявлению, так и в ходе судебного заседания, напротив ответчик давал последовательные объяснения по обстоятельствам выполненных им работ по устной договоренности с истцом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в иске <ФИО2> о взыскании денежной суммы в размере 15 266 рублей 60 копеек отказать. Учитывая, что требование о взыскании процентов является производным от основного требования, в котором истцу отказано, то оно также удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании денежной суммы, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня вынесения.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>
Секретарь: <ФИО4>