Дело №1-15/2025

След. №12501460028000442

УИД 50MS0174-01-2025-003028-64

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ликино-Дулёво 02 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рыков Ю.Ф.

при секретаре Сидневой Е.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Негодяева В.Н., защитника - адвоката Сухановой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2019 и ордер <НОМЕР> от 11.08.2025

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01.05.2025 года в период времени с 17:03 по 17:09, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 11247» по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, <...>, - реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, имея при себе продуктовую корзину, не охваченную его преступным умыслом, поочередно взял с полок витрин различный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно (стоимость каждого товара указана с учётом НДС и торговой наценки): корнишоны «Дядя Ваня по-французски» 460 г стоимостью 246,39 руб.; палочки «VICI» крабовые охлажденные 220 г в количестве 2-х штук по цене 169,98 руб. общей стоимостью 339,96 руб.; кильку «Вкусные консервы» 240 г в количестве 2-х штук по цене 99,99 руб. общей стоимостью 199,98 руб.; напиток «LIPTON ICE TEA со вкусом лимона» 1,5 л стоимостью 189,99 руб.; пиво «Эфес пилснер светлое» 5% 0,45 л в количестве 3-х банок по цене 69,99 руб. общей стоимостью 209,97 руб.; пиво «Жигули барное экспорт светлое» 4,8% 0,45 л в количестве 2-х банок по цене 65,99 руб. общей стоимостью 131,98 руб.; водку «Архангельская северная выдержка» 40% 0,7 л в количестве 2-х бутылок по цене 609,99 руб. общей стоимостью 1219,98 руб.; рулетики «Пятёрочка кафе из ветчины с сыром» 150 г в количестве 2-х штук по цене 179,99 руб. общей стоимостью 359,98 руб.; торт «MIREL сливочная карамель» 650 г стоимостью 562,99 руб.; пирожное «MIREL эклеры с белковым кремом» 160 г стоимостью 199,99 руб.; чипсы «LIT ENERGY из натурального картофеля со вкусом паприки» 120 г стоимостью 199,99 руб. - сложил всё вышеперечисленное в продуктовую корзину, миновал кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, переложил товар в пакет и с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб на сумму 3 861 руб. 20 коп. с учётом НДС и торговой наценки.

При ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель в судебном заседании не возражал.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в соответствии с квалификацией обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, с 2014 года находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога в связи с пагубным употреблением паров летучих растворителей, наблюдение снято в 2020 г., (л.д. 153), имеет постоянное место жительства и место работы, а также стабильный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету работы - отрицательно.

ФИО2 вину в совершении преступлении осознаёт, в содеянном раскаивается, имеет заболевание - врожденный порок сердца, что признаётся судом смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством является наличие у ФИО2 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, являющихся достаточными для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах суд находит возможным и необходимым назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания - штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменений. Признанные вещественными доказательствами счёт-фактуры, ценники и СD-диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Сухановой Н.В., действующего по назначению суда, в размере 3 591 руб. 48 коп за два дня участия в уголовном деле в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём судом вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому г. о. Юридический адрес: 142600, <...> Почтовый адрес: 142600, <...> ИНН <***>; КПП 503401001; Номер казначейского счета: 03100643000000014800;

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810845370000004; Наименование территориального органа Федерального казначейства: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу л/с <***>) БИК 004525987 КБК УИН

Идентификатор 18855025013500007426. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения. Вещественные доказательства - счёт-фактуры, ценники и СD-диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15-ти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Ф. Рыков