Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск Нижегородская область

13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области Калябина В.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. Дзержинск <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр-кт <АДРЕС>, д. 39 «А», кв. 84, паспорт <НОМЕР> от 23.04.2024, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ № 032693 от 12.03.2025 водитель <ФИО1> в 16 часов 50 минут 01.03.2025 по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр-кт <АДРЕС>, д. 39 «А», управляя автомобилем MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО2>, который получил механические повреждения в виде повреждения правого порога, правой передней и правой задней двери, ручки правой передней двери и правого зеркала бокового вида. Водитель <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.6.1 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматриваются. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В ходе рассмотрения дела <ФИО1> выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. Материалы дела содержат письменные объяснения потерпевшего, предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшего мировому судье не поступало, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО1> в 16 часов 50 минут 01.03.2025 по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр-кт <АДРЕС>, д. 39 «А», управляя автомобилем MITSUBISHI ASX, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО2>, который получил механические повреждения в виде повреждения правого порога, правой передней и правой задней двери, ручки правой передней двери и правого зеркала бокового вида. Водитель <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.6.1 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматриваются.

Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения кроме частичного признания им своей вины подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, установочными данными водителей и транспортных средств, копией схемы ДТП; письменными объяснениями <ФИО1> и потерпевшего <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом, а также иными материалами дела.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, не допущено. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность - признание вины. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое мировой судья находит справедливым, исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а также личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

В.П. Калябина Копия верна

Мировой судья

В.П. Калябина