УИД 31MS0060-01-2023-003931-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-321/2023

Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области Доронина О.С. (<...>),

рассмотрев 27 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 г. главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) установлено, что ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок по постановлению заместителя начальника МАДИ № 0356043010223072402004438 от 24.07.2023.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления соответствующего извещения по средствам почтовой связи, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098591940801, 23.12.2023 г. вручено адресату, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. ФИО1 в силу личного волеизъявления участия в рассмотрении дела не принял, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Так, протоколом об административном правонарушении № 0356043010423112902003213 от 29.11.2023 установлен факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенного ему по постановлению заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № 0356043010223072402004438 от 24.07.2023.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010223072402004438 от 24.07.2023, вынесенного заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копия данного постановления 24.07.2023 направлена правонарушителю заказным письмом, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580985727831, 11.08.2023 возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, указанное выше постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010223072402004438 от 24.07.2023, возвращенное в адрес МАДИ 11.08.2023, в связи с неполучением адресатом, вступило в законную силу 22.08.2023.

При этом из содержания постановления усматривается, что ФИО1 разъяснялись сроки и порядок уплаты штрафа, а также ответственность за неисполнение постановления о наложении административного штрафа, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно информации Московской административной дорожной инспекции до 23.10.2023 административный штраф ФИО1 не оплачен. Достоверных сведений о своевременной уплате административного штрафа ФИО1 судье не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он, не исполняя обязанность по уплате назначенного административного штрафа в установленный законом срок, осознавал, что его бездействие носит противоправный характер, предвидел последствия противоправного деяния, относился к ним безразлично. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая положение ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

ИНН <***>, наименование получателя платежа - Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, номер счета получателя 03100643000000012600 в Отделении Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, ОКТМО 14740000, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064481406043896137260.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Копию постановления направить ФИО1, а также в МАДИ - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья О.С. Доронина<ОБЕЗЛИЧЕНО>