Дело №5-05-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 год р.п.Даниловка Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области Кравченко Ольга Васильевна (4033741, ул.Центральная,21 р.п.Даниловка, Волгоградской области),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО9,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №5 Даниловского судебного района Волгоградской области 11.10.2023 в отношении

ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, работающего ДСУ сторожем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05.09.2023 года в 13 часов 30 минут в р.<...> Даниловского района Волгоградской области ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области <ФИО1> в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 03.09.2023 года в 22 часа 00 минут водитель ФИО9 в р.<...> Даниловского района Волгоградской области управляя транспортным средством- автомобилем УАЗ 31512 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоявший автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <ФИО2>., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО9 вину в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал в полном объёме и просил строго его не наказывать, пояснил, что управляя автомобилем УАЗ 31512 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сдавал назад и не заметил как столкнулся в стоявший автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. После чего уехал домой, о том, что он совершил ДТП, ему стало известно от сотрудников полиции. При составлении протоколов он никаких заявлений и ходатайств не высказывал, так как был согласен с ними.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. На имя суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья, выслушав ФИО9, исследовав материалы дела, видеозапись правонарушения, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. Указанные требования ПДД водитель ФИО9 не выполнил.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями ФИО9, материалами дела, что 03.09.2023 года в 22 часа 00 минут водитель ФИО9 в р.<...> Даниловского района Волгоградской области управляя транспортным средством- автомобилем УАЗ 31512 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоявший автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <ФИО2>., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ №074949 от 05.09.2023г., с которым ФИО9 согласился,

-схемой ДТП от 04.09.2023г., которая составлена в присутствии ФИО9, потерпевшего <ФИО3>, понятых -<ФИО4>. и <ФИО5>,

-фототаблицей, -рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области от 04.09.2023г., в котором указано, что 04.09.2023г. в 07 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по Даниловскому району поступило телефонное сообщение <ФИО3> о том, что 03.09.2023г. в период времени с 22 часов 00 минут неизвестное лицо, управляя автомобилем УАЗ совершило столкновение с автомобилем заявителя припаркованным около дома №17 по ул.Невская, р.п.Даниловка (КУСП 1630 от 04.09.2023г.), -объяснениями <ФИО3> от 04.09.2023г., <ФИО6> от 04.09.2023г., <ФИО7> от 04.09.2023г., <ФИО8> от 04.09.2023г., ФИО9 от 05.09.2023г. (предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ), -справкой начальника ОГИБДД по Даниловскому району Волгоградской области от 05.09.2023г. в которой указано, что ФИО9 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>,

-протоколом о доставлении 34 ДС №067013 от 11.10.2023г., в котором указано, что 11.10.2023г. в 14 часов 00 минут ФИО9 доставлен в ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области.

Доказательства, представленные Отделением МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО9

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО9, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

В соответствии с абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ФИО9 не выполнена обязанность, предусмотренная изложенным пунктом Правил, то есть: не сообщил о случившемся ДТП в полицию, и, как следствие, не дождался прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в действиях ФИО9 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу является признание вины ФИО9

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Поскольку ФИО9 был доставлен в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области 11.10.2023г. в 14 часов 00 минут, при этом доставление не прекращено на момент рассмотрения настоящего дела мировым судьей, при таких обстоятельствах в срок административного ареста следует засчитать период его доставления с 11.10.2023 года с 14часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО9 исчислять с момента задержания (включая срок доставления) с 14 часов 00 минут 11 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Даниловский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья О.В. Кравченко