Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-509/2025
УИД 52MS0179-01-2025-001050-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 21 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Амиргамзаев М.Ш<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении в отношении Ульянченко <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> - 3, <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 52 МБ 916117, <ДАТА3> года в 04 ч. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Ульянченко<ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия Ульянченко<ФИО> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Ульянченко<ФИО> вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Сообщил суду, что выпивал алкоголь сидя в транспортном средстве по адресу: <АДРЕС>, после того как алкоголь закончился, направился за рулем транспортного средства в магазин по адресу: <...>. В автомобиле в пути следования находился один. Изначально с протоколом об освидетельствовании не согласился, надеялся, что при прохождении медицинского освидетельствования результат может составить ниже допустимой нормы. Какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД не было, все процедуры были проведены в рамках закона. В настоящее время алкогольные напитки не употребляет, так как закодировался. Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ульянченко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 04 ч. 50 мин. по адресу: <...> водитель Ульянченко<ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> 52 МБ <НОМЕР>, составленный в отношении Ульянченко<ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым <ФИО4> <ДАТА3> в 04 ч. 50 мин. по адресу: <...> водитель Ульянченко<ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> 52 ВУ <НОМЕР>, согласно которому водитель Ульянченко<ФИО> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления транспортным средством Ульянченко<ФИО> послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Процедура отстранения и составление протокола совершены в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в указанном протоколе; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> 52 СС 23 <НОМЕР>, в соответствии с которым у <ФИО4> установлена степень алкогольного опьянения в размере 0,709 млг/л, с результатом Ульянченко<ФИО> не согласился, о чем им сделана запись в соответствующей графе акта. Процедура освидетельствования и составление протокола совершены в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6>, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в указанном протоколе; - чеком Алкотектера «Юпитер» от <ДАТА3>, согласно которому результат освидетельствования составил 0,709 мгл/л; - протоколом 52 ВМ 003476 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ульянченко<ФИО>, согласно которому он в присутствии понятых направлен на медицинское из-за несогласия с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. <АДРЕС> от <ДАТА3>; - объяснениями Ульянченко<ФИО> в судебном заседании; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Ульянченко<ФИО> выдано водительское удостоверение (серия и номер <НОМЕР>) сроком до <ДАТА8> года; - справкой о ранее совершенных <ФИО4> административных правонарушениях, согласно которой, постановлением от <ДАТА9> <ФИО4> привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА10>); - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО4>; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду от <ДАТА11> о том, что <ФИО4> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - копией свидетельства о поверке средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», дата поверки <ДАТА12>, действительно до <ДАТА13> года; - актом медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому во время первого исследования результат составил 1,09 мг/л, во время второго исследования - 0,80 мг/л. У <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления водителем <ФИО4> <ДАТА3> года в 04 ч. 50 мин. по адресу: <...> транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения
Факт нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при определении наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО4> было обнаружено состояние алкогольного опьянения, а именно, показания технического средства измерения составили 0,709 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА3>, во время первого исследования результат составил 1,09 мг/л, во время второго исследования - 0,80 мг/л.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии Ульянченко<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии Ульянченко<ФИО> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ульянченко<ФИО> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности Ульянченко<ФИО>, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией статьи, при этом оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не усматриваются. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ульянченко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Н. Новгороду<АДРЕС>
Расчетный счет - <***> Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК - 012202102 ИНН <***> КПП 525701001 Код ОКТМО 22701000 Кор счет - 40102810745370000024 Код бюджетной классификации - 26811601123010001140 УИН 18810452253771000598. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Ш. Амиргамзаев