Решение по уголовному делуДело *** Копия ***ПРИГОВОР Именем Российской Федерации **1 ****Мировой судья судебного участка *** **** района **** *1 при секретаре *2, с участием государственного обвинителя прокурора *3,защитника подсудимого адвоката *4 (НО ФИО1 АК *** удостоверение *** от **2, по ордеру *** от **3), подсудимого *5 рассмотрев в открытом судебном заседании (в **** уголовное дело в отношении *5, **4 рождения, уроженца ****, гражданина РФ, место регистрации и проживания по адресу: ****, ул. ****, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,установил*5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.Не позднее **5 у *5, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающего информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимающий, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении требований п.7 ч.1 ст.2, ст. 20 и ч.1 ст. 21 Федерального закона *** от **6 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, в котором он прописан, по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57, без намерения предоставлять иностранным гражданам эту квартиру для фактического проживания. В целях создания видимости законных оснований для их миграционного учета, *5 фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57, для проживания иностранных граждан и согласно п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона *** ФЗ от **6 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически, не являясь принимающей стороной, а именно лицом, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные лица или лица без гражданства работают, решил оформить уведомления, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации в **5 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, *5, находясь в помещении ГБУ ВО «МФЦ **** области» по адресу: г. **** проспект, д. 47, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона *** ФЗ от **6 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) и, не предоставляя жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, предоставил сотруднику указанной организации *6 подписанное им лично уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Республики **** — ФИО2, 7 г.р. На основании полученных документов 05 сотрудник МФЦ **** области *6 поставила штамп на бланке «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», тем самым поставила на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57, и полученную информацию внесла в базу ППО «Территория». В продолжении преступных намерений *5 **21. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, находясь в помещении ГБУ «МФЦ **** области» по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной, предоставил сотруднику указанной организации *7 подписанные им лично уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на следующих иностранных граждан: гражданина Республики **** — *8, **10 г.р.; гражданина Республики **** — *9, **11 г.р.; и гражданина Республики **** — ФИО3, **12 г.р. На основании полученных документов **21. сотрудник МФЦ **** области *7 поставила штампы на бланках «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», тем самым поставил на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57, и полученную информацию внесла в базу ППО «Территория». В продолжении преступных намерений *5 **13 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, находясь в помещении ГБУ «МФЦ **** области» по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной, предоставил сотруднику указанной организации *6 подписанные им лично уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на следующих иностранных граждан: гражданку Республики **** — *10, **14 г.р., гражданку Республики **** - *11, **15 г.р., гражданку Республики **** *12, **16 г.р., гражданку Республики **** *13, **17 г.р. На основании полученных документов **13 сотрудник МФЦ **** области *6 поставила штампы на бланках «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», тем самым поставила на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57, и полученную информацию внесла в базу ППО «Территория». В продолжении преступных намерений *5 **18 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, находясь в помещении ГБУ «МФЦ **** области» по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной, предоставил сотруднику указанной организации *6 подписанные им лично уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на следующих иностранных граждан: гражданина Республики **** — *14, **19 г.р., гражданку Республики **** **20 г.р. На основании полученных документов 18 сотрудник МФЦ **** области *6 поставила штампы на бланках «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», тем самым поставила на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57, и полученную информацию внесла в базу ППО «Территория». Таким образом, *5, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57, умышленно совершил фиктивную постановку на учет по адресу своей регистрации следующих иностранных граждан: *16 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к., достоверно зная о том, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось, чем лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства подсудимый *5 изложенные в обвинительном акте обстоятельства подтвердил, вину в совершении указанного преступления признал, заявил о раскаянии в совершенном. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его пояснениями, представленными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым *5 указал, что в собственности его матери *17 имеется квартира, расположенная по адресу: г. ****, ул. **** д. 1, кв. 57, в которой он прописан. Также в данной квартире прописан его брат *18. Данная квартира трехкомнатная. В первой декаде февраля, точную дату он не помнит, но не отрицает, что это было 05, он находился около своего дома, а именно у д. 1 по ул. **** г. ****. К нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился «Али» (особых примет «Али» он не запомнил). В ходе беседы с «Али», тот поинтересовался не хочет ли он заработать денег. В связи с тем, что он нигде не работает и испытывает материальные трудности, то он ответил на предложение «Али» согласием. В ходе разговора «Али» пояснил ему, что заработок будет заключаться в том, что ему необходимо будет зарегистрировать, а именно поставить на временный регистрационный учет у себя в квартире иностранных граждан, но проживать они у него в квартире не будут, и за это он будет получать деньги. Кроме того, «Али» пояснил ему, что для осуществления постановки на учет иностранных граждан по месту жительства необходимо будет лишь съездить в МФЦ по **** области, по адресу: <...>, и предъявить там свой паспорт, после чего подписать документы, необходимые для временной постановки на регистрационный учет иностранных граждан в его квартире. При нем в этот момент находился паспорт, в связи с чем он вместе с «Али» сразу же проследовал до МФЦ по **** области по адресу: <...>. Когда они находились в помещении данного МФЦ, он передал свой паспорт работнику МФЦ, а «Али» паспорт иностранного гражданина и еще какие-то документы. После этого работником МФЦ был оформлен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором он собственноручно расписался. В бланке была указана временная регистрация по месту его регистрации по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57. После оформления документов «Али» передал ему 500 рублей за одного зарегистрированного. **21, **22, **18 он вместе с «Али» находились в МФЦ по **** области по адресу: <...>, где работники МФЦ на основании полученных документов его паспорта и паспортов иностранных граждан оформили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, в которых он собственноручно расписался. В них (в бланках) была указана временная регистрация по месту его регистрации по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57. Всего было поставлено на регистрационный учет иностранных граждан в его квартире в указанные дни 9 человек. За каждого зарегистрированного иностранного гражданина «Али» платил ему 500 рублей.При этом пояснил, что иностранные граждане никогда в квартире по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57, своих вещей не привозили. Его мать и брат не знали, что он делает временную регистрацию иностранным гражданам по месту своей регистрации, он им ничего не рассказывал. Где данные иностранные граждане, зарегистрированные по его месту жительства, проживали, ему не известно. Вину в совершенном признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.128-133).Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ пояснениями свидетеля *6., согласно которым при допросе **23 в качестве свидетеля пояснила, что работает в должности ведущего администратора ГБУ «МФЦ **** области» по адресу: г. **** пр-т, ****, в ее обязанности входит первичная регистрация иностранных граждан на территории г. ****. **5, **22 и **18 к ней обратился *5, которым были представлены его документы и документы следующих иностранных граждан: ФИО2, *19, *11, *12, *13, *14., а также бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57 и отрывную часть бланков. После проверки документов, принимающая сторона *5 поставил свои подписи в самом уведомлении и его отрывной части. После этого бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также ксерокопии всех необходимых документов были направлены в ОВМ УМВД России по г. **** (л.д. 71-74). Виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ пояснениями свидетеля *20, которая при допросе в качестве свидетеля **24 пояснила, что работает в должности ведущего администратора ГБУ «МФЦ **** области» по адресу: г. **** пр-т, ****, в ее обязанности входит первичная регистрация иностранных граждан на территории г. ****. **21. к ней обратился *5 с целью постановки иностранных граждан на регистрационный учет по адресу: г. ****, ул. **** д. 1, ****, которым были представлены его документы и документы иностранных граждан: *8, *9 а также бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57 и отрывную часть бланков. После проверки документов, принимающая сторона *5 поставил свои подписи в самом уведомлении и его отрывной части. После этого бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также ксерокопии всех необходимых документов были направлены в ОВМ УМВД России по г. **** (л.д. 68-70) Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ пояснениями свидетеля *17, которая при допросе в качестве свидетеля 25 пояснила, что является собственником квартиры по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57. В данной квартире она проживает совместно со своими сыновьями *5 и *18 От сотрудников полиции ей стало известно, что *5 в данной квартире поставил на временный регистрационный учет иностранных граждан. Однако иностранные граждане в ее квартире никогда не проживали, вещей своих не привозили (л.д. 75-76).Виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ пояснениями свидетеля *18, который при допросе в качестве свидетеля 124 пояснил, что проживает по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57, совместно со своей матерью *17 и братом *5 От сотрудников полиции ему стало известно, что *5 в данной квартире поставил на временный регистрационный учет иностранных граждан. Однако иностранные граждане в квартире никогда не проживали, вещей своих не привозили (л.д. 79-80). Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами. Так, согласно оглашенному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от **21. с участием *17 осмотрена квартира 57 дома 1 по ****, в которой последним были фиктивно поставлены на миграционный учет по месту пребывания иностранные граждане. В ходе осмотра установлено, что иностранные граждане в указанной квартире не проживали (л.д. 33).Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **28 с участием *5 осмотрены бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя следующих иностранных граждан: *16 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к, где принимающей стороной выступал *5, Участвующий в осмотре подозреваемый *5 указал, что в каждом осматриваемом уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имеется его (*5) подпись, и всех указанных граждан он фиктивно поставил на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1, кв. 57. (л.д.108-113). В соответствии с постановлением от **28 уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на имя ФИО2, *8, *9 *19, *11, *12, *13, *14 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.114-115).Исследовав представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приняв во внимание позицию участников судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд исходит из установленных в соответствии с доказательствами по делу обстоятельств, согласно которым *5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с учетом чего его действия подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ.При назначении наказания судом учитываются положения статей 6, 60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Установлено, что *5 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно материалам дела *5 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, в 2007 году освидетельствован врачом психиатром, диагноз: легкая умственная отсталость.Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ **** области «Областная психиатрическая больница №1» от **24 *** у *5 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) с нарушенным поведением. Указанное расстройство психики выражено не столь значительно и не лишало его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний у *5 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.161-163). Исходя из поведения подсудимого во время и после совершения преступления, в период предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела судом при том, что его поведение в ходе судебного разбирательства не отклонялось об общепринятых норм, учитывая вышеприведенное заключение комиссии экспертов, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого судом не усматривается, *5 признается судом вменяемым в отношении совершенного преступления как лицо, способное осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать по ним показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.Кроме того, врачом-психиатром-наркологом *5 не наблюдается, по месту жительства УУП ОП *** УМВД России по **** подсудимый характеризуется отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, группы инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, на момент совершения инкриминируемого деяния не судим. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание исходя из представленных данных и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **29 ***, судом не усматривается.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Мировой судья не считает возможным применить положения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию данного преступления. Так, согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из указанной нормы следует, что основанием освобождения лица от уголовной ответственности является исключительно способствование лица раскрытию преступления. Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в результате проверки правоохранительных органов, а не вследствие сообщения о преступлении самим подсудимым. Кроме того, какой-либо информации, имеющей значения для раскрытия расследования преступления, подсудимый органам предварительного расследования не предоставил. По тем же основаниям не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления. Какие-либо действия, направленные на оказание содействия в установлении органом дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, изобличение других участников преступления, *21 не совершал как до, так и после возбуждения уголовного дела. Правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании такого содействия органу дознания.Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и направленность преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению *5 и предупреждению совершения им новых преступлений соответствует назначение наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения и сможет обеспечить достижение целей наказания.При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, в настоящий момент официально не трудоустроенного, но намеревающегося устроиться в скором времени разнорабочим в УНР, а также то, что *5 не имеет иждивенцев, в зарегистрированном браке не состоит.Мировой судья считает возможным, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочить уплату штрафа на 20 месяцев. При этом наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату *4 в качестве вознаграждения за оказание подсудимому *5 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 14 384 рублей. С учетом трудоспособного возраста подсудимого, возможности работать и получать доход оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, с учетом мнения участников судопроизводства, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-306, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
*5 признать виновным в совершении преступления, совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 ***** В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить *22 уплату штрафа на *****, первая часть штрафа должна быть оплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя УФК по **** области (УМВД России по **** области, л/с <***>, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО 17701000, р/счет <***>, кор/счет 40102810945470000020, наименование банка: Отделение **** по **** области г. ****, БИК , КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 18863322010010016495, наименование платежа: штраф по уголовному делу-33/2023 (33MS0010-01-2023-001440-42), штраф по уголовному делу ***-33/2023, *5. Избранную в отношении *5 меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с *5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 14 384 рублей, связанные с выплатой адвокату *4 вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи. Вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела ***-33/2023 (33MS0010-01-2023-001440-42) в отношении *5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в **** районный суд **** в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Мировой судья *1 Верно Мировой судья *1