Решение по административному делу
Дело №5-261/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
6 июня 2025 года г. ЗимаМировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело № 5-261/2025 об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> выдано 11.02.2025, паспорт: <...> выдан: ГУ МВД России по Иркутской области 22.05.2024,
установил:
<ДАТА6> в 02.40 часов на перекрестке ул. 5-й. Армии и ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем, в состоянии опьянения. Выслушав ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, прихожу к убеждению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 438774 от <ДАТА7>, <ДАТА6> в 02.40 часов на перекрестке ул. 5-й. Армии и <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из содержания расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, следует, что ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью и видеозаписью. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 38 МС 319108 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО4 <ДАТА6> в 02.40 часов был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем должностным лицом сделана отметка в протоколе. ФИО4 с протоколом ознакомлен, замечаний протокол не содержит, что зафиксировано с применением видеозаписи; - протоколом 38 ВМ 090527 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 пройти согласился, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, составленного врачом ОГБУЗ «Зиминская городская больница» ФИО5, согласно которому по результатам проведённого в отношении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения. Как следует из результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора анализатора концентрации паров этанола -«Динго Е-200» <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА8>, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило в 03.42 часов 24.03.2025 - 1,015 мг/л выдыхаемого воздуха, в 03.58 часов 24.03.2025 - 1,005 мг/л выдыхаемого воздуха. К акту приобщены бумажные носители с записью результатов освидетельствования. По результатам химико-токсикологических исследований, обнаружен - этилглюкуронид. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Мировой судья учитывает, что в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА6> указано, что Анализатор «Динго Е-200» серийный <НОМЕР>, поверен <ДАТА9>, что также отражено в чеках на бумажном носителе. Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО5, следует, что она работает врачом терапевтом в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», имеет удостоверение от <ДАТА10> о праве проведения медицинского освидетельствования. Так <ДАТА6> сотрудниками ГИБДД в ОГБУЗ «ЗГБ» был доставлен Банников. На основании протокола о направлении на медицинского освидетельствования ФИО4, она проводила последнему медицинское освидетельствование. После отбора дважды выдыхаемого воздуха, результат был положительный. Так же был отобран биологический объект - моча, по результатам исследования которого, установлено состояние опьянения. В акте медицинского освидетельствования она допустила техническую ошибку, что прибор, которым проводила освидетельствование Банниковв, поверен <ДАТА9>, однако согласно свидетельству о поверке, прибор поверен <ДАТА8>. В ОГБУЗ «ЗГБ» имеется два прибора, которым проводятся освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибор «Динго Е-200» был поверен <ДАТА8>, однако запущен в работу <ДАТА9>, в связи с чем техническим специалистом указана дата последней корректировки как <ДАТА9>. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 не имеется, её показания последовательны, согласуются с материалами дела. Таким образом, мировой судья признаёт в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, указание, что прибор «Динго Е-200» серийный <НОМЕР> поверен - <ДАТА9>, как техническую ошибку. Процедура отстранения ФИО4 от управления транспортным средством проведена в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» ФИО6 имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как из полости рта ФИО4 исходил запах алкоголя, наблюдались: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4, проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Медицинское освидетельствование ФИО4, проведено в соответствии с Приказом МинздраваРоссии от <ДАТА14> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение мер обеспечения производства по делу проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру, приобщенной к материалам дела. Просмотр представленной видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении ФИО4 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле. Замечаний ФИО4 не заявлено. Из исследованной видеозаписи усматривается, что ФИО4 при оформлении в отношении него административного материала не отрицал, что управлял транспортным средством. Представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении ФИО4 процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно карточки операции с водительским удостоверением ФИО4 имеет водительское <НОМЕР> с категориями «А, А1, В, В1,С,С1, М», действительное c 11.02.2025 по 11.02.2035, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовнонаказуемого деяния, то есть по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, последствия данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья полагает, что с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствамив минимальном размере, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.
Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>,
банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140,
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25610000,
УИН: 18810438252060001600. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 60 г.Зимы и Зиминского района Иркутской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи. Если в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, совершает новое административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня вступления в законную силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Исполнение постановления о лишении специальногоправа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <ДАТА17> N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от <ДАТА18> N 61-ФЗ «Об обороне». О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.<ФИО2>