Дело №01-0021/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2023-008707-35

Судебный участок № 376 Пресненского района, г. Москва

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 годаг. Москва

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы Тарабукиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пантюхине Е.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Фонташова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернуха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так ФИО1 17 июня 2022 года в 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ***, расположенного в *** по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, подошел к стеллажу открытой выкладки с наушниками, с которого взял товар, а именно: Наушники / MJ4Х3ЕЕ/A / Beats Studio Buds – True Wireless Noise Cancelling Earphones – Black в количестве 1 штуки, стоимостью 9 194 рубля 17 копеек без учета НДС и наушники / MJ503EE/A / Beats Studio Buds – True Wireless Noise Cancelling Earphones – Beats Red в количестве 1 штуки, стоимостью 11 658 рублей 33 копейки без учета НДС, принадлежащий ***, после чего, тайно от сотрудников и посетителей магазина, положил указанный товар в сумку, находившуюся при нем (ФИО1). Затем, в продолжение своего преступного умысла, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенный товар, он (ФИО1) скрылся с места совершения преступления, тем самым причинил *** материальный ущерб на общую сумму 20 852 рубля 50 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Фонташов А.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил письменное ходатайство, в котором указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку преступным действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения; сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, состояние его здоровья, а также здоровья его близких; по месту жительства характеризуется формально, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, материально обеспечивает свою мать пенсионерку, имеющую хронические заболевания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Основываясь на заключении комиссии экспертов, проводивших ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 114-115), учитывая поведение ФИО1 в момент совершения преступления, во время производства дознания по делу, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, в том числе матери пенсионерки, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ предусмотрено, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил до вынесения приговора ***, которым ФИО1, признан виновным *** суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2, 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновном в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2, 3.1 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору *** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать под конвоем, со штрафом 7000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1. З.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 2 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина *** расположенном по адресу: ***, хранящиеся на – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный или оправданный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.Н. Тарабукина