дело № 1-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кокуй 19 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края <ФИО1> при секретаре Денисовой О.Н. с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Сретенского района <ФИО2> подсудимого ФИО5

защитника подсудимого - адвоката Сретенского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Старательская артель «Аурум+», невоеннообязанного, не судимого

мера принуждения по делу - обязательство о явке. копию обвинительного акта получил 27 февраля 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 09 марта 2023 года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении ФИО6, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

02 января 2023 года примерно в 19 часов ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе квартиры <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психического воздействия, желая вызвать у ФИО6 чувства тревоги, страха за свою жизнь, взял в руки нож с рукоятью серебристого цвета и находясь в непосредственной близости к ФИО6. высказал слова угрозы: «Я тебя сейчас завалю, расчленю». Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО7, а также то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, его слова и действия ФИО6 расценила как угрозу убийством и восприняла реально.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого ФИО5 - адвоката <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО5 заявленное ходатайство поддерживает, пояснил, что он попросил прощение у сына, он его простил.

Потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО8 (в своих письменных заявлениях) указали, что просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, так как <ФИО4> перед ними извинился, они его простили, претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела в связи с примирением.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25 УПК РФ (ст. 76 УК РФ). По делу установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшей). Учитывая, что подсудимый ФИО5 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, которым в силу закона обязан предоставлять содержание, суд считает, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном благополучии указанных детей, поэтому взыскание процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п.2 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - нож с серебристой рукоятью, находящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. От уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края. Мировой судья: Ярлыкова Г.И.