УИД 23MS0249-01-2025-005853-26

К делу № 5-714/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 <...> СССР, д. 14

Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Рассохин Д.А. (и.о. мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи), рассмотрев в судебном заседании поступившее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не являющегося инвалидом, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела 22 июня 2025 года в 15 часов 45 минут на 86 км.+850 м. подъезд к г. Майкопу от РГП «Кавказ» в Майкопском районе Республики Адыгея водитель ФИО1 В.1 управлял автомобилем Черри Tiggo государственный номерной знак <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11.

Данное действие ФИО1 В.1 не связано с объездом препятствия, что подтверждается видеоматериалом, имеющимся в деле.

В судебном заседании ФИО1 В.1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа, так как автомобиль является средством заработка (работает в такси), а также необходим для перевозки ребенка в дошкольное учреждение.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 В.1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказанной. К данному выводу мировой судья пришел по следующим основаниям.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 22 июня 2025 года в 15 часов 45 минут на 86 км.+850 м. подъезд к г. Майкопу от РГП «Кавказ» в Майкопском районе Республики Адыгея водитель ФИО1 В.1 управлял автомобилем Черри Tiggo государственный номерной знак <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11.

В протоколе указаны действия, совершенные сотрудником ДПС, в частности, ФИО1 В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водители транспортных средств должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Кроме того, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно пункта 3.20 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" запрещен обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. С учетом вышеизложенного, вина ФИО1 В.1 подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 01 НИ АП № 172334;

- видеофиксацией события административного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС; - сведениями из отдельного батальона ДПС ГАИ МВД по Республике Адыгея, согласно которых ФИО1 В.1 ранее совершил 5 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения с назначением административных наказаний, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 указано на то, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года №6-0-0 (а также в Определении от 07 декабря 2010 года № 1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяниекак умышленно, так и по неосторожности.

В этой связи, при назначении административного наказания мировым судьей, учитываются обстоятельства совершения ФИО1 В.1 грубого административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность ввиду реальной возможности лобовых столкновений с угрозой причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения.

Суд учитывает личность виновного, который признал вину в содеянном и раскаялся. Данное обстоятельство учитывается судьей в качестве смягчающего наказание, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.3 ст.4.2 КоАП РФ судом учитывается наличие у ФИО1 В.1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2 А.2 <ДАТА7> рождения.

Вместе с тем, мировым судьей установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 В.1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в виде повторного совершения 22.06.2025 года однородного административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, им ранее совершено 5 административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, по которым он считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. К таковым лицам ФИО1 В.1 не относится согласно материалам дела.

Работа в такси и необходимость доставления несовершеннолетнего ребенка в дошкольное учреждение, не указаны в нормах КоАП РФ в качестве обстоятельств, исключающих возможность применения наказания к виновному лицу в виде лишения специального права.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств мировой судья назначает ФИО1 В.1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данный вид наказания, по мнению, мирового судьи направлен на исправление правонарушителя регулярно допускающего правонарушения в сфере БДД и предупреждение совершения им новых противоправных деяний. Кроме того, мера ответственности соразмерна совершенному административному правонарушению с повышенной общественной опасностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО1 В.1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 В.1 норму ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Рассохин