№ 1-25/25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года город Москва
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 района Левобережный города Москвы Шараповой Т.Н., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №68 района Ховрино г.Москвы, при секретаре Ефремовой А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлева Г.Е.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Береснева Е.А., представившего удостоверение № *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), *** года, в период времени с *** мин. по *** мин., находясь в торговом зале магазина ***», расположенного в торговом центре «***», по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, тайно похитил с открытого торгового стеллажа товар, а именно: одну бутылку виски «Манки Шолдер» 40%, 0,7 л., стоимостью 2 499 руб. 17 коп., одну бутылку виски «ФИО2 0,7 л. Теннесси», 40%, стоимостью 1 559 руб. 12 коп., одну бутылку виски «Боусау смолл бат 0,7 л. бурбон зерновой», 40%, стоимостью 1 464 руб. 91 коп., две бутылки виски «ФИО3 0,7 л. блек лейбл 12 е.о. шот. купаж», 40%, стоимостью 1 626 руб. 72 коп. за 1 бутылку, на сумму 3 249 руб. 44 коп., а всего товара на общую сумму 8 772 руб. 64 коп. без учета НДС, принадлежащий ***после чего положил похищенный им товар в находившийся при нем пакет, и вышел из торгового зала указанного магазина, минуя контрольно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 772 руб. 64 коп без учета НДС
Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он же (ФИО1), *** года, в период времени *** мин. по *** мин., находясь в торговом зале магазина ***», расположенного в торговом центре ***», по адресу***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, тайно похитил с открытого торгового стеллажа товар, а именно: одну бутылку виски «Ве Макалан Дабл 0,7 л Каск 12е.о.», 40%, стоимостью 7 502 руб. 26 коп., одну бутылку коньяка «Пирре ФИО4 0,7 л», 40%, в подарочной упаковке, стоимостью 4 582 руб. 50 коп., принадлежащий ***», после чего положил похищенный им товар в находившийся при нем пакет, и вышел из торгового зала указанного магазина, минуя контрольно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обращение чужого имущества в свою пользу, он (ФИО1), с *** мин. по *** мин. 13.05.2025 года, находясь в торговом зале магазина ***», расположенного в торговом центре ***», по адресу***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, тайно похитил с открытого торгового стеллажа товар, а именно: одну бутылку коньяка «Готье ХО 0,7 л. старый КС», 40%, в подарочной упаковке, стоимостью 5 462 руб. 30 коп., одну бутылку коньяка «ФИО5 0,7 л марочный старый КС», 40%, в подарочной упаковке, стоимостью 3 728 руб. 76 коп., а всего товара на общую сумму 21 275 руб. 82 коп. без учета НДС, после чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 21 275 руб. 82 коп без учета НДС
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Яковлев Г.Е. в судебном заседании и представитель потерпевшего ***» ФИО6 выразили своё согласие с ходатайством подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (два преступления), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления).
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 109-122), на учётах в НД и ПНД не состоит (л.д. 126,128), женат, детей не имеет, трудоустроен, оказывает материальную помощь и поддержку родственникам, со слов возместил ущерб в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении супруги, матери в пожилом возрасте, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, с учетом семейного и материального положения подсудимого, принимая во внимание наличие у ФИО1 иждивенцев.
При решении вопроса о мере пресечения подсудимого, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (одно преступление) в виде обязательных работ на срок 180 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (второе преступление) в виде обязательных работ на срок 180 часов;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работы на срок 220 часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: Ди Ви Ди - Эр диск с копией видеозаписи от 13.05.2025 года, с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина *** по адресу: ***, предоставленный участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Ховрино г. Москвы капитаном полиции *** - хранить при деле; Одна бутылка виски «Макаллан Дабл Каск 12 е.о.», объемом 0,7 л., одна бутылка коньяка «Пирре ФИО4», объемом 0,7 л., упакованная в подарочную в коробку, одна бутылка коньяка «Готье ХО старый КС», объемом 0,7 л. в подарочной упаковке, одна бутылка коньяка «ФИО5 марочный старый КС», объемом 0,7 л. в подарочной упаковке, изъятые участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району *** г. Москвы лейтенантом полиции М.О. *** в ходе проведения обыска по адресу: ***оставить по принадлежности потерпевшему ***».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинcкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.Н. Шарапова