ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы Шмелева М.И., рассмотрев дело №5-718/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами, не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел.

Выслушав ФИО1, исследовав, непосредственно в судебном заседании, все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено и следует из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду того, что водитель не имеет права управления, а также подозрения в управлении транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в присутствии двух понятых.

С вышеуказанными протоколами ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 указано: отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. С протоколом ФИО1 ознакомлен.

Данные обстоятельства подтверждаются так же: - списком об административных правонарушениях, -рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Как следует из справки, составленной инспектором по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, ФИО1 по состоянию на <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в том числе не имеет удостоверение тракториста- машиниста. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей. Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы мировой судья признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу. Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено. При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствуют сомнения в правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья в силу положений п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО1, поскольку последний в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении меры наказания правонарушителю мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, так как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения, данные о личности, материальное положение ФИО1, отсутствие инвалидности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 был доставлен в 06 часов 40 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле. Оснований, исключающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст. 29.9, ст.29.10, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 06 часов 40 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы, либо путем подачи жалобы непосредственно в Центральный районный суд г. Тулы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а лицу, подвергнутому административному аресту - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья М.И. Шмелева