Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 54МS0063-01-2024-004481-17 Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья шестого судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Остролуцкая Алёна Викторовна (г. <АДРЕС> район, ул. М. Джалиля, д. 3/1, каб. 411), при помощнике судьи Кожевниковой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, защитника Свиридова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение 9937 410142, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, д. Боровая, ул. <АДРЕС>, 5, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 77, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 13 часов 30 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, двигался по улице <АДРЕС> со стороны улицы Приморская в сторону ул. <АДРЕС>, у дома 4/1 по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГАИ. Ввиду наличия у ФИО4 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, инспектором ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 13 час 57 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался. ФИО4 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что от процедуры медицинского освидетельствования он не отказывался, его уговорил отказаться сотрудник ГАИ, сам он настаивал на прохождении медицинского освидетельствования.

Защитник Свиридов И.Б. в судебном заседании поддержал позицию ФИО4, просил производство по делу прекратить в виде отсутствия состава правонарушения в действиях ФИО4 Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения. Показаниями прибора о наличии алкоголя, содержащиеся на бумажном носителе - 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, удостоверив согласие личной подписью; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 в 13 час. 57 мин., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив отказ личной подписью, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> он нес службу в составе экипажа «Восток-281», по адресу ул. <АДРЕС> остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В присутствии двух понятых ФИО4 отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,0 мг/л. Далее ФИО4 предложено пройти освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО4 отказался; - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,00 мг/л ФИО4 согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался; - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> года, согласно которому <ДАТА7> в 13 час. 30 мин. ФИО4 с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, у дома 4/1 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> остановлен инспектором ДПС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего в 13 час. 57 мин. <ДАТА4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, иными материалами дела; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 <ДАТА8> выдано водительское удостоверение 9937410142;

- видеозаписью с видеорегистратора дежурной смены автопатруля сотрудников ДПС ГАИ от <ДАТА4>, представленной по запросу суда, исследованной в ходе судебного заседания;

Вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом и признаются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд исходит из следующего. Установлено, что <ДАТА4> около 13 часов 57 минут ФИО4 управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, судья не усматривает, установленный законом порядок направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюден. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. Сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных процессуальных документах у суда нет оснований.

Непризнание вины ФИО4, отрицание факта отказа от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расценивается мировым судьей как реализация права на защиту, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования, у суда не имеется. Замечаний в ходе совершения процессуальных действия от ФИО4 не поступало, о нарушении его порядка ФИО4 не заявлял. Вместе с тем ему было предоставлено право подавать замечания и указать то, что он считает нужным. Воспользоваться своим правом ФИО4 не пожелал, от подписей в протоколах отказался.

В отношении ФИО4 были применены все меры обеспечения производства по делу, как к лицу, управляющему транспортным средством, и находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. В случае если он таковым не являлся, был вправе возражать против применения к нему данных мер, а также не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, указав о нарушении со стороны сотрудников ГАИ при составлении протоколов, актом освидетельствования на состояние опьянения. Однако, своим правом на принесение замечание ФИО4 не воспользовался.

Доводы ФИО4 и его защитника Свиридова И.Б. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются объяснениями понятых, записью видеорегистратора, зафиксировавшей отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

Объяснения понятых получены должностным лицом надлежащим образом, с разъяснением прав и обязанностей, установленных законом, а также с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем также свидетельствуют их подписи в объяснении. Таким образом объяснения соответствуют требования ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, не нарушен.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом. Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в процессуальных документах у суда не имеется.

Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п. 1ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предлагается предоставить мировому судье шестого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, по адресу: 630055 <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Джалиля, <АДРЕС> каб.410, либо направить копию квитанции по факсу: 8 (383) 228-67-61, либо по электронной почте sovetskrsud6@nso.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Счет: получателя средств 03100643000000015100, счет банка получателя 4010 2810 4453 7000 0043, Банк: Сибирское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, УИН 188 104 542 42 01 0048 128. Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области). Наименование платежа - административный штраф. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО4 надлежит в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.24/1. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.В. Остролуцкая