УИД 24MS0007-01-2023-004380-45

Дело № 5-749/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года пгт. Балахта

Мировой судья судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края Привалихина Н.В. (662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, зд. 34, стр. 1),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ******,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года в 01 час 22 мин. ФИО1 не находился по месту своего жительства ******, тем самым не исполнив решение Советского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020г., которым ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в ******, не успел вернуться.

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Ходатайств о вызове и допросе свидетелей, истребовании доказательств не заявлено, оснований для отложения слушания дела судом не усматривается.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в частности в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, пришел к выводу, что событие правонарушения установлено, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *********, в котором изложено установленное нарушение, копия была получена ФИО1, что не оспаривалось;

- рапортом УУП МО МВД России «*******» об обнаружении правонарушения по факту отсутствия ФИО1 по месту жительства 01.07.2023;

- копией рапорта от 24.07.2023 о том, что в ДЧ МО МВД России «****» поступило сообщение ФИО2 о нанесении ей побоев **** ФИО1;

- фототаблицей;

- приказом ****** «Об утверждении графика проверок по месту жительства поднадзорных лиц и контрольных проверок поднадзорных лиц на июль 2023 года»;

- графиком проверки лиц, состоящих под административным надзором на июль 2023 года;

- копией решения Советского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2020 года, которым ФИО1 установлены ограничения, вступившим в законную силу 20.10.2020г.;

- заключением о заведении дела административного надзора от 04.03.2021.;

- предупреждением от 04.03.2023г.;

- подпиской поднадзорного лица об ответственности за несоблюдение административных ограничений, предупреждением за уклонение от административного надзора от 04.03.2021г.;

- памяткой от 04.03.2021г.;

- справкой на физическое лицо, по лицу, о результатах проверки на судимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непротиворечивы, согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья учел характер и обстоятельства совершения правонарушения, его причины и последствия, а также данные о личности правонарушителя, который с нарушением выразил согласие, его семейное и имущественное положение, трудоустроен, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что наиболее обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и не применять иные более исключительные и строгие меры ответственности, что в данном случае является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ******** рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, банк получателя Отделение Красноярска // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 43911601193010000140, БИК 010407105, ОКТМО 04604000, казначейский счет 03100643000000011900, УИН ***********.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №7 в Балахтинском района Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Привалихина