ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С., при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, местожительства: <АДРЕС> облать, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> должностным лицом инспектором составлен протокол об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства.

Исследовав доводы ходатайства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В силу ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В силу положений статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья, должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, должны исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Согласно пункту 3 пп. "з" постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений" отказ в удовлетворении ходатайства возможен с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения или защиты публичных интересов.

Следовательно, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении место совершения правонарушения <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место жительства <ФИО1>: <АДРЕС> облать, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, адрес места жительства также соответствует сведениям, указанным в ходатайстве. В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 3-ГД (ред. от <ДАТА6>) "О мировых судьях <АДРЕС> области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. На указанную <ФИО2> территорию в соответствии с Закон <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 173-ГД (ред. от <ДАТА8>) "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области" не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области. Факта недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно территориально подсудно, т.е. мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводског судебного района г. <АДРЕС> области - по месту жительства правонарушителя. Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводског судебного района г. <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Леванова Копия верна:

Мировой судья Е.С. Леванова