Решение по административному делу

Дело № 5-327/2025 УИД 38 MS0048-01-2025-002846-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2025 г. г. Братск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировой судья судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2, с участием привлекаемого лица ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-327/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

ФИО3, 26.07.2025, в 04 часа 20 минут, находясь по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Пирогова, д. 9, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3 событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет.

Проверив с учетом требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 3 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 444720 от <ДАТА4>, согласно которому 26.07.2025, в 04 часа 20 минут, находясь по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Пирогова, д. 9, ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.

Копию протокола ФИО3 получил, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внес, включая сведений относительно управления автомобилем, в объяснении собственноручно указал: «управлял а/м, выпил пива».

Как следует из протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, событие административного правонарушения ФИО3 не оспаривал. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 324212 от 26.07.2025, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.1).

Копию протокола ФИО3 также получил, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний и заявлений о причинах отстранения не последовало, факт управления автомобилем и отстранение от его управления не оспаривал. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 134710 от 26.07.2025, согласно которому 26.07.2025 в 06 часов 07 минут в отношении ФИО3 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для проведения данного освидетельствования явилось наличие признаков опьянения у ФИО3- запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,762 мг/л., что также подтверждается бумажным носителем с записью результатов. С результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 2-3). Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882.

- протоколом о задержании транспортного средства № 38 КТ 201403 от 26.07.2025 в соответствии с которым автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <...>, ст. 1 (л.д.5). - справкой ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что ФИО3 водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не получал (л.д.6); - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, хранящейся на цифровом носителе, надлежащего качества, которое приобщено к материалам дела и является достаточным доказательством (л.д. 9); - объяснениями <ФИО1> от 26.07.2025, в соответствии с которыми ФИО3, управляя автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ А 22R 32, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом от ФИО3 сходил запах алкоголя изо рта.

Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со статьей 25.7. КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами, в отношении ФИО3, суд не усматривает. Так, видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ. Признаков, предусмотренных ст. 2.7. КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании статей 2.8., 2.9. КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО3 административное правонарушение с учетом положений статей 3.1. и 4.1-4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Сведениями об имущественном положении мировой судья не располагает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведения о том, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, в виде административного ареста.Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьями 3.9. КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь статьей 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 26.07.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об его исполнении уведомить мирового судью. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копия верна.

Мировой судья. Подпись ФИО2