УИД 51MS0032-01-2023-003930-74 Дело № 5-400/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Полярные Зори 12 октября 2023 года Мурманская область пр. Нивский, д. 11
Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Филина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>,
установил:
21 сентября 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО4, являясь обвиняемым по уголовному делу, находясь по адресу: <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением судьи Полярнозоринского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о принудительном приводе <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области на 21 сентября 2023 года к 15 часам 00 минутам, отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> Зори УФССП России по <АДРЕС> области и проследовать по принудительному приводу, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.
ФИО4, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, направленное на имя ФИО4 судебное извещение возвращено в судебный участок по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО4
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи). Согласно частям 1, 4 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Этому положению корреспондирует статья 17.8 КоАП Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Материалами дела установлено, что 21 сентября 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО4, являясь обвиняемым по уголовному делу, находясь по адресу: <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением судьи Полярнозоринского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о принудительном приводе <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области на 21 сентября 2023 года к 15 часам 00 минутам, отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> Зори УФССП России по <АДРЕС> области и проследовать по принудительному приводу. На законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжал отказываться следовать с судебным приставом по ОУПДС в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, после чего, к ФИО4 была применена физическая сила (захват одежды в районе предплечья), и он был доставлен в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 сентября 2023 года. Замечаний по содержанию протокола ФИО4 не представил, в протоколе собственноручно указал, что вину признает. Копия протокола ФИО4 получена; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> Зори <ФИО2> от 21 сентября 2023 года об обстоятельствах совершения ФИО4 административного правонарушения; объяснениями старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> Зори УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА> копией постановления Полярнозоринского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о принудительном приводе ФИО4 на 21 сентября 2023 года к 15 часам 00 минутам и иными материалами дела. Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. По мнению мирового судьи, действия ФИО4 по воспрепятствованию законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и квалифицируются по статье 17.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного. ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлены.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции статьи 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 17.8, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель средств: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), КПП 519001001, ИНН <***>, р/с <***>, к/с 03100643000000014900, Отделение Мурманск Банка России (УФК по Мурманской области г.Мурманск), БИК 014705901, код ОКТМО 47719000, код бюджетной классификации 82111601173010008140, УИН 0348631551003200540020237. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.
Мировой судья Т.В. Филина