Решение по административному делу

Дело № 3-567/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «31» октября 2023 г. г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (по адресу: <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584 ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

в отношении ФИО4, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в ночь на 02 октября 2023 года в период времени с 22 ч. 00 м. до 23 ч. 00 м. находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушала музыку, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины, т.е. совершила действия, нарушающие общественный порядок на территории Челябинской области, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО от 27.05.2010г<ДАТА>

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584- ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» составлен УУП ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску <ФИО1> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 13 Закона «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО от 27.05.2010 г. предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области. Закон Челябинской области от 29.04.2004г. № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» под общественным порядком понимает совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку спокойствия в обществе, достойное поведение граждан в общественных местах. Статья 2 указанного Закона предусматривает действия, нарушающие общественный порядок, к которым относятся действия, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, в частности: -использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; -игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а -также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; -производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины. Вина ФИО4<ФИО2> подтверждается следующими материалами дела: -распором сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО4; -объяснениями ФИО4, в которых последняя указала на то, что слушала музыку в ночное время;

- объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что соседи из квартиры 35 громко слушали музыку в ночное время <ДАТА7> г.;

-аналогичными объяснениями ФИО6; - протоколом принятия устного заявления от <ФИО3>, которая просила привлечь к ответственности соседей из квартиры 35, за шум в ночное время <ДАТА4>;

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом и признаются мировым судьей в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО от 27.05.2010г<ДАТА> - совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории Челябинской области, установленной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, а также цель административного наказания - предотвращение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При этом, исходя из характера правонарушения и незначительности последствий от действий ФИО4, учитывая то, что ранее последняя не подвергалась административному наказанию за совершение аналогичных правонарушений, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу, освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9., 29.9 ч.1.1. п. 2, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584 ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области в отношении ФИО4 прекратить в связи с малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить последнего от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининскийрайонный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Е.А. Сергушкина

Постановление не вступило в законную силу