Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023

УИД03MS0107-01-2023-004965-14

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Нефтекамск РБ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Русаковой Г.Ф., при секретаре Нуртдиновой Л.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Республики Башкортостан ФИО2<ФИО1>, защитника адвоката <АДРЕС> специализированного филиала БРКА ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданного <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО7 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО3> <ФИО4>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО>. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около <ДАТА>. ФИО7 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре, расположенном на первом этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС> учинил скандал с ранее незнакомым <ФИО5> В ходе данного скандала ФИО7 <ФИО>., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, держа в руке кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки <ФИО5> Своими преступными действиями ФИО7 <ФИО>. причинил <ФИО5> физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны грудной клетки справа без повреждения легкого, которое по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 <ФИО>. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в октябре, точную дату он не помнит, <ФИО5> с тремя молодыми людьми пришли к нему домой, так как у них ранее с соседом <ФИО8> был конфликт. Его позвали к соседу <ФИО9> на 4 этаж, чтобы разобраться. Пошли к <ФИО10>, они начали вчетвером его избивать, отбивался от них, он побежал к себе домой, взял кухонный нож с деревянной ручкой и пошел к ним обратно. Они находились на 1 этаже в общем коридоре. Он подошел к одному из парней, ударил ножом справа в грудь, в область подмышки, при этом слова угрозы убийством не говорил. Потерпевший упал, а трое парней убежали. Кровь сразу у потерпевшего не видел. Вышел на улицу, попросил парней вызвать скорую помощь, они не помогли. Затем забежал к себе в комнату за телефоном и вызвал скорую медицинскую помощь. Далее, стал дожидаться скорую помощь и полицию. Приехавшие сотрудники полиции изъяли у него нож. Убивать <ФИО5> не хотел. Он был в состоянии алкогольного опьянения, но при этом отдавал отчет своим действиям.

Вина ФИО7 <ФИО>. кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший <ФИО5> на судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, показания, которые давал в ходе предварительного расследования он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего <ФИО5>

Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО5>, данных им в ходе предварительного дознания следует, что <ДАТА6> он пришел в гости к своему знакомому <ФИО9>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, номер комнаты он не помнит. К нему также пришли их общие друзья - <ФИО11> и они вчетвером начали употреблять спиртное. <ФИО8> очень сильно опьянел и уснул. <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они с <ФИО13> <ФИО14> вышли на улицу, чтобы покурить. В это время <ФИО10> начал кричать, свистеть, звать соседа <ФИО3> со второго этажа, с которым у них конфликтные отношения. Сосед крикнул, что никуда он не выйдет, и, чтобы они сами поднялись к нему на разборки. Они втроем поднялись на 2 этаж в комнату соседа и с <ФИО13> начали ругаться, так как у их друга <ФИО8>, произошла драка с данным мужчиной. <ФИО10> позвал своего соседа <ФИО3> к себе в комнату на разговор с <ФИО8>. Разбудив <ФИО8> в комнате, они начали предъявлять претензии соседу по поводу их ранних споров. Скандал перерос в обоюдную драку, в которой они участвовали все. <ФИО3> наносил им удары кулаками по различным частям тела, а они в ответ ему. Они все вышли в общий коридор, где продолжили драку. В один момент <ФИО3> убежал к себе в комнату, а они спустились вниз на 1 этаж. Когда они стояли, разговаривали, то увидели, что к ним спустился <ФИО3>, в руках он держал предмет, внешне похожий на нож. Он кричал на них, выражаясь нецензурной бранью, начал размахивать ножом, слова угрозы в их адрес не высказывал. В один момент <ФИО3> неожиданно подошел к нему и предметом, внешне похожим на нож, нанес ему один удар в область туловища. От полученного удара он почувствовал резкую боль, одежда которая была на нем, стала мокрой от крови. Ему стало трудно дышать, закружилась голова. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, кто ее вызвал, он не знает. Ему оказали первую медицинскую помощь и доставила в городскую больницу, где ему наложили швы на рану. Однако от госпитализации он отказался. В больнице мед.персоналу он пожаловался еще на боль в левой ноге, так как в ходе обоюдной драки кто-то пнул по ней. В настоящее время боль прошла, телесные повреждения на ней не образовались, претензий не имеет. В больницу к нему приехали сотрудники полиции, он рассказал о случившемся и в его присутствии сотрудник полиции произвел осмотр помещения приемного покоя <АДРЕС> городской больницы, обнаружил и изъял принадлежащую ему олимпийку серого цвета и футболку белого цвета, которые были испачканы кровью, имелись порезы с правой стороны, которые образовались в результате нанесения <ФИО3> удара ножом. Нож, которым <ФИО3> нанес ему телесное повреждение, он не запомнил, так как все произошло очень быстро и неожиданно, опознать его не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 34-35)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель <ФИО16> в ходе дознания показал, что в их общежитие поселился мужчина по имени <ФИО3>, с которым у них с ним сложились конфликтные отношения, так как он делает ему и его соседу <ФИО8> замечание по поводу того, что они шумят, хулиганят. Ранее они с ним уже конфликтовали, дрались, но никто с заявлением в полицию не обращался. Так <ДАТА6> вечером к нему в гости пришли его друзья - <ФИО19>, <ФИО11>, с которыми всю ночь распивали спиртное. Через некоторое время от выпитого <ФИО8> опьянел и уснул. <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он с <ФИО20> и <ФИО21> вышли на улицу покурить. Он вспомнил обиды к соседу <ФИО3> и начал кричать и звать его на улицу на разборки. <ФИО3> выглянув с окна, отказался выходить к ним и сказал, чтобы они поднялись к нему в комнату. В комнате <ФИО3> при разговоре он сказал, чтобы <ФИО3> пошел к <ФИО8> поговорить. Когда они зашли в комнату, то он разбудил <ФИО8>, они начали спорить с <ФИО3>, конфликтовать, кричали, выражались нецензурной бранью, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой <ФИО3> также наносил им удары руками и ногами по различным частям тела. Далее они продолжили драться в общем коридоре. В один момент <ФИО3> убежал к себе в комнату, а они с друзьями спустились на первый этаж. Когда они стояли на первом этаже, то увидели, что <ФИО3> спустился к ним, при этом в руке он держал нож, который не разглядел. Он начал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать ножом, но слова угрозы убийством в их адрес <ФИО3> не высказывал. В один момент он подошел к <ФИО20> и данным ножом нанес ему один удар в область туловища. У <ФИО20> одежда стала мокрой от крови. Они испугались и втроем с <ФИО21> и <ФИО8> выбежали на улицу. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая забрала <ФИО20> в больницу. (л.д.52-53)

Свидетель <ФИО17> в ходе дознания показал, что <ДАТА6> он пришел в гости к своему знакомому <ФИО9>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, номер комнаты он не помнит. К нему также пришли их общие друзья - <ФИО11> и они вчетвером начали употреблять спиртное. <ФИО8> очень сильно опьянел и уснул. В дальнейшем свидетель <ФИО17> дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО16> (л.д.56-57)

Вина ФИО7 <ФИО>. в инкриминируемом преступлении по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ доказывается также:

- телефонным сообщением, поступившим от фельдшера скорой помощи <ФИО23>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «колото-резаная рана грудной клетки справка, открытый пневмоторакс под вопросом». (л.д.8), - справкой <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой за медицинской помощью обратился <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «колотая рана грудной области». (л.д.9), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого осмотрен общий коридор первого этажа и комната <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 7, г. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный нож, упакованный в пакет <НОМЕР> (л.д. 19-25), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> согласно, которого осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ РБ ГБ г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты олимпийка серого цвета, футболка белого цвета, принадлежащие <ФИО5>, на которых имеются пятна темно-бурого цвета, внешне похожие на кровь, порезы, упакованные в пакет <НОМЕР> (л.д. 26-30),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, согласно которого осмотрен: кухонный нож общей длиной 23 см, упакованный в пакет <НОМЕР> (л.д. 76-79), - вещественным доказательством: кухонный нож общей длиной 23 см, упакованный в пакет <НОМЕР>, признан вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 80,81)

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которого осмотрены: олимпийка серого цвета, футболка белого цвета, принадлежащие <ФИО5>, на которых имеются пятна темно-бурого цвета, внешне похожие на кровь, порезы, упакованные в пакет <НОМЕР>. (л.д. 82-87)

- вещественным доказательством: олимпийка серого цвета, футболка белого цвета с пятнами темно-бурого цвета, внешне похожие не кровь, порезы, упакованные в пакет <НОМЕР>, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС>. (л.д. 88, 90)

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО5> имело место телесное повреждение в виде резаной раны грудной клетки справа без повреждения легкого, которое по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. (л.д. 65-66)

Выслушав подсудимого ФИО7 <ФИО>., огласив показания потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО7 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, доказанной. Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО7 <ФИО>. в инкриминируемого ему преступлении. Действия подсудимого ФИО7 <ФИО>., суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО7 <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что ФИО7 <ФИО>. на учете у психиатра и нарколога в НДО ГБУЗ РБ ГБ <АДРЕС> не состоит, по рапорту участкового характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО7 <ФИО>. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, в качестве явки с повинной объяснение ФИО7 <ФИО>. об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи, непосредственно после совершения преступления, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не соглашается с доводы защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 <ФИО>. противоправное поведения потерпевшего, поскольку такое обстоятельство в ходе рассмотрения дела в отношении подсудимого не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения ФИО7 <ФИО>. от уголовной ответственности, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст.64, 73 УК РФ и назначение наказания в виде принудительных работ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО3> <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО>. по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- кухонный нож общей длиной 23 см, упакованный в пакет <НОМЕР>, хранящийся в материалах уголовного дела - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- олимпийку серого цвета, футболку белого цвета, с засохшими пятнами темно-бурого цвета, внешне похожие не кровь, порезом длиной 1,5 см, упакованные в пакет <НОМЕР>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или внесено апелляционное представление в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Г.Ф. Русакова