Решение по административному делу

Дело №5-181/2023

УИД MS0062-01-2023-001111-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Ардатов 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, холостого, лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося, в юридической помощи защитника не нуждавшегося

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 27 минут <АДРЕС> водитель ФИО6 управляя легковым автомобилем не имея права управления не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, требования ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены, ФИО6 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, объяснения от него получены, от подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО6 отказался, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в его совершении раскаялся, пояснив суду, что <ДАТА4> в селе <АДРЕС> название он не помнит около кафе название он не помнит не заводился автомобиль. Автомобиль принадлежит ему, но зарегистрирован на брата - <ФИО1> Александровича. Он сел за руль, а его брат и знакомый <ФИО2>, фамилию он не помнит стали толкать её. Толкали до соседнего села, на въезде в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО7 так и не завелась, что-то с двигателем. Подъехали сотрудники ДПС попросили подышать. Он отказался, так как не видит в этом смысла. Предложили поехать в медицинское учреждение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в здании Ардатовской ЦРБ он также отказался дышать, так как не видит смысла в этом. При просмотре видеоматериалов он также пояснил, что на видео изображен его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В светлой одежде за рулем сначала сидел его друг <ФИО2>. В 12 часов 59 минут на видел видно, как <ФИО2> выходит из машины и в машину на водительское место садиться он. В 13 часов 03 минуты на видео видно, что <ФИО2> и его брат <ФИО3> толкают машину, а он сидит за рулем и выруливает на дорогу общего пользования в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО4> в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил и с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица составившего протокол об административном правонарушении, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Заслушав ФИО6, осмотрев видеоматериалы, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090 предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила), в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В силу п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.9 Правил Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из правовой позиции изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно п.11 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу п.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в указанном протоколе зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГБУЗ НО «Ардатовская ЦРБ»; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, удостоверенным подписями двух понятых, согласно которому значится, что основанием для отстранения ФИО6 от управления транспортным средством послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта и других признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения;

-протоколом о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому значится, что ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с чем направлен на медицинское освидетельстование на состояние опьянения, от подписания протокола ФИО6 отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что транспортное средство, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано по факту нарушения им п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и передан на хранение на штрафстоянку <АДРЕС>; -свидетельством о поверке <НОМЕР> Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор исп.Юпитер-К» заводской <НОМЕР> действительным до <ДАТА9> - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - Справкой ИБД-Р, согласно которой ФИО6 прописан по адресу: <АДРЕС> -сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года ФИО6 привлекался. - сведениями из ОГИБДД (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» об отсутствии у ФИО6 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверения тракториста-машиниста; - сведениями из база данных ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» на ФИО6, из которых следует, что ФИО6 к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.ст.264 и 264.1 УК РФ не привлекался. -Карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит <ФИО5>. - Свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит <ФИО5>. - Копией формы 1П, согласно которой ФИО6 имеет паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований считать изложенные доказательства полученными с нарушением закона, то есть недопустимыми доказательствами в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, в связи с чем суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО6. На основании изложенного, суд считает событие совершенного ФИО6 административного правонарушения установленным, а его виновность в его совершении доказанной, в связи с чем действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, его личность и материальное положение. Смягчающими ответственность ФИО6 обстоятельствами, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признание им вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим ответственность ФИО6 обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказаний за совершение указанного административного правонарушения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Суд учитывает, что оснований для назначения ФИО6 административного штрафа не имеется, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок установленный в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельства препятствующие назначению указанного вида наказания отсутствуют.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Малозначительным совершенное ФИО6 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, а также на жизнь и здоровье граждан.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО6 исчислять с 11 октября 2023 года с 11 часов 00 минут.

Постановление вручить ФИО6, направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <ФИО4>, прокурору Ардатовского района Нижегородской области и на исполнение начальнику ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.А. Мялкин