КОПИЯ Дело № 5-511/2023 Протокол АП 44/191045
УИД 44MS0009-01-2023-_____________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г.Кострома Мировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы Юрчак Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
Постановлением врио начальника УМВД России по г. <АДРЕС> АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.
<ДАТА4> сотрудником УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту того, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок. В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и свою вину признал, пояснил, что штраф не оплатил, поскольку нет денежных средств.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Судом установлено, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловалось, получено им <ДАТА3>. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, ФИО2 не предоставлялись. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до <ДАТА7> включительно штраф ФИО2 уплачен не был, что им не оспаривается. Не оплачен штраф и в настоящее время. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание ФИО2 своей вины. Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.
Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства и определяет ФИО2 наказание в виде обязательных работа. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Согласно ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (УФССП по Костромской области по адресу: <...>). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы.
Мировой судья Д.А. Юрчак