Решение по уголовному делу
Дело № 1- 7/25 (12501320077000035) УИД 42MS0098-01-2025-001641-14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Прокопьевск 16 июля 2025г********
Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,
при секретаре Щегловой А.В,, с применением аудиозаписи,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Кононовой Ю.В.,
подсудимого ФИО2 защитника- адвоката Кострова С.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 2, ********2 уроженца *********, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *********, проживающего по адресу*********, образования начального профессионального, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего ремонтником в ********** не военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
Установил:
********3 около 17 часов ФИО2 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома ******** по *********, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с К.3, умышленно с целью причинения вреда здоровью последнему нанес ему не менее восьми ударов обутой ногой по лицу, голове и рукам. После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ******4 взял в руку деревянный черенок , применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес два удара данным черенком в теменную область головы и по левой ноге К.3 В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему К.3 были причинены физическая боль и согласно заключению эксперта ******** от ********6: - перелом наружного края орбиты слева без смещения, гемосинус слева, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток - раны, носящие признаки ушибленных на волосистой части головы в теменной области слева, в лобной области справа на см выше наружного края правой надбровной дуги, в правой щечно-скуловой области, в лобной области по центру (2), которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 21-х суток
- ссадина в средней трети 3й пястной кости правой кисти, которая не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - ссадины слизистой оболочки верхней губы, потеря 1-го зуба на верхней челюсти слева, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - скол коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа на ?, скол коронки 2го зуба на верхней челюсти справа на 2/4, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека
Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, не давать показания. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2., согласно которым ********3 в дневное время он вместе с ******5 Максимом, ******6 пошли в гости проведать его детей, которые проживают по ********* вместе с бывшей сожительницей. Двери ему никто не открывал. ******7 И. и ******2 Р пошли за данный дом в сторону огорода. Подсудимый остался у двери ******5 М. стоял на улице у входной двери. В 17.00 часов он услышал крики, которые раздавались со стороны двора дома, от входной двери, ведущей в веранду. Он вышел на улицу и увидел, что ******5 М. лежит на земле с ранее неизвестным ему парнем. Они боролись. Позже ему стало известно, что это ******9 А. В этот момент подошли к нему ******7 И. и ******2 Р. В ходе борьбы ******3 начал удерживать ******5 М. Подсудимый попросил их прекратить и ******3 А. приказал уходить. Но его никто не послушал. Тогда он подошел к ******3 А. и слегка толкнул ногой, обутой в обувь ******3 А. в бок с левой стороны. При этом он не мог причинить ******3 А телесные повреждения, так как не бил, а толкнул. ******3 А. отпустил ******5 М., но со двора дома не уходил. ******3 А. нецензурно выражался в адрес подсудимого и свидетелей. ******5 М. ушел. ******3 А. сидел на снегу, подсудимый стоял рядом с ним. Между потерпевшим и подсудимым начался словесный конфликт. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый разозлился на потерпевшего и стал наносить удары ногой, обутой в обувь, по лицу и телу потерпевшего. Данные удары приходились по лицу, в область глаза, щеки и брови, челюсти, лба. От данных ударов у ******3 А. на лице образовалась рана, из которой пошла кровь. ******3 А. закрывал лицо руками, поэтому удары могли приходиться по рукам. Сколько ударов он нанес, не помнит, допускает что не менее восьми. Потерпевший продолжал нецензурно оскорблять его. Подсудимый еще сильнее разозлился, взял на снегу деревянный черенок, взял его в руку и нанес данным черенком ******3 А. один удар по голове. От данного удара на голове у ******3 А. образовалась рана, из которой пошла кровь. После чего он слегка толкнул ******3 А. в левую ногу и сказал, чтобы он уходил. В момент нанесения ударов ******7 И. и ******2 Р. находились в стороне, в конфликт не вмешивались. Затем потерпевший ушел со двора. Позже ему от полиции стало известно, что он причинил потерпевшему легкий вред здоровью (л.д. 35-38)
Данные показания подсудимый подтвердил, поэтому они принимаются как доказательство совершения им преступлений.
Потерпевший К.3 в судебном заседании показал, что ********3 в дневное время он находился дома с другом со ******11 А., которому позвонила его сожительница и сообщила, что к ней в дом стучится ее бывший сожитель ФИО2, с которым у нее конфликтные отношения. Они с ******11 А. пошли к дому по *********. Возле входной двери они увидели ******5 М., больше никого не видели. Он зашел во двор данного дома, попросил ******5 М. уйти. Между ними возник словесный конфликт, оба находись в состоянии алкогольном опьянении. Потерпевший поскользнулся, но не упал. После чего ******5 М. толкнул его в левое плечо. Он схватил ******5 М. за одежду. В этот момент из-за дома вышел ******12 и неизвестная ему девушка. ФИО2 попросил их прекратить, а потерпевшему приказал уходить. ФИО2 подошел к потерпевшему и слегка толкнул ногой, обутой в обувь потерпевшего в бок с левой стороны. Потерпевший отпустил ******5 М, но со двора дома не уходил. ******5 М ушел. Потерпевший сидел на снегу, подсудимый стоял рядом с ним. Между потерпевшим и подсудимым начался словесный конфликт. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал наносить удары ногой, обутой в обувь, по лицу и телу потерпевшего. При этом нанес ему сразу два удара ногой по лицу с правой стороны, один удар в область правого глаза и щеки, второй над правой бровью. От данных ударов у него в настоящее время имеются шрамы. От данных ударов он почувствовал сильную боль, услышал хруст, предположил, что ФИО2 ему сто-то сломал. От данных ударов у него на лице образовалась рана, из которой шла кровь. Одна рана была чуть ниже правого глаза в области скулы, вторая чуть выше правой брови. После чего нанес ему еще один удар ногой по центру лба. Потерпевший прикрывал лицо руками, поэтому один удар пришелся по правой кисти. Всего ФИО2 нанес ему не менее десяти ударов по лицу ногой, обутой в обувь. Три удара по верхней губе, в область челюсти с правой и левой стороны. От данных ударов у него выпал один зуб на верхней челюсти слева, и еще на двух зубах образовались сколы. ФИО2 перестал наносить удары. Потерпевший в это время лежал на снегу, открыл глаза и увидел, ФИО2, в руках которого находился деревянный черенок. Потерпевший стал подниматься. В этот момент ФИО2 нанес ему два удара черенком по логове и телу. Один удар по левой ноге в области икры, второй в теменную волосистую область головы. От данного удара у него на голове образовалась рана, из которой пошла кровь. После этого ФИО2 перестал наносить удары, отошел от потерпевшего. В момент нанесения ударов ******7 И. и ФИО3 находились в стороне, в конфликт не вмешивались. Затем потерпевший ушел со двора. Он зашел в дом по *********, ему вызвали скорую помощь, фельдшер зашила ему рану на голове. Затем в отношении него было проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которому подсудимый причинил легкий вред здоровью
Данные показания мировой судья принимает во внимание в качестве доказательства совершения преступления ФИО2,, так как они не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей, письменным материалам дела.
Свидетель Х.13 в судебном заседании показала, что ********3 она со своим сожителем ФИО2, а также их общими друзьями ******14, ******15 пошли в гости к детям ******2 М., проживающими с его бывшей сожительницей по *********. Двери и никто не открывал. Свидетель и ******2 Р пошли за данный дом в сторону огорода. ФИО4 ********** остался у двери вместе с ******5 М. В 17.00 часов она услышала крики, которые раздавались со стороны двора дома. Они увидели, что ******5 М. лежит на земле с ранее неизвестным ей парнем. Они боролись. Позже ей стало известно, что это ******9 А. В ходе борьбы ******3 начал удерживать ******5. Подсудимый попросил их прекратить и ******3 приказал уходить. Но его никто не послушал. Тогда он подошел к ******3 и слегка толкнул ногой, обутой в обувь ******3 в бок с левой стороны. При этом он не мог причинить ******3 телесные повреждения, так как не бил, а толкнул. ******3 А. отпустил ******5 М, но со двора дома не уходил. ******3 нецензурно выражался в адрес подсудимого и свидетелей. ******5 М ушел. ******3 А. сидел на снегу, подсудимый стоял рядом с ним. Между потерпевшим и подсудимым начался словесный конфликт. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый разозлился на потерпевшего и стал наносить удары ногой, обутой в обувь, по лицу и телу потерпевшего. Данные удары приходились по лицу, в область глаза, щеки и брови, челюсти, лба. От данных ударов у ******3 А. на лице образовалась рана, из которой пошла кровь. ******3 А. закрывал лицо руками, поэтому удары могли приходиться по рукам. Сколько ударов он нанес, не помнит, допускает что не менее восьми. Потерпевший продолжал нецензурно оскорблять его. Подсудимый еще сильнее разозлился, взял на снегу деревянный черенок, взял его в руку и нанес данным черенком ******3 один удар по голове. От данного удара на голове у ******3 образовалась рана, из которой пошла кровь. После чего он слегка толкнул ******3 А. в левую ногу и сказал, чтобы он уходил. В момент нанесения ударов она и ФИО3 находились в стороне, в конфликт не вмешивались. Затем потерпевший ушел со двора.
Данные показания мировой судья принимает во внимание в качестве доказательства совершения преступления ФИО2,, так как они не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшего, иных свидетелей, письменным материалам дела.
Свидетель ******16 И.Г в судебном заседании показала, что ********3 она находилась дома по ********* с детьми. Она увидела как ее бывший сожитель ФИО4 ********** он со своим братом ******15, а также их общими друзьями ******14 **********, ******18 Инги стучатся в их дом. Она их не пускала, так как ФИО4 М находился в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила ******11 Артему, который вместе с ******3 А. пришли по ее звонку. Она с детьми находилась в доме, услышала крики. Затем выглянула в окно и увидела, что ******3 А. лежит на снегу весь в крови на его лице имелись множественные повреждения, Также она увидела ФИО4 М и его друзей, они уже вышли со двора дома. Она вышла во дворе, уже подошла жена ******3 А. Они завели ******3 А. в дом, промыли раны. Она попросила свою маму ******16 М. вызвать скорую помощь и полицию.
Свидетель М.19 в судебном заседании показала, что ********3 ей позвонила дочь ******16 И и попросила вызвать скорую помощь и полицию. на *********, так как ФИО4 ********** избил их соседа ******4. Свидетель вызвала полицию и скорую помощь. Подходя к дому, она увидела, как ******3 А. помещали ******3 А. в карету скорой помощи. Ее дочь ******16 И. ей рассказала, что к ней в дом пришел ******2 М., ******2 Р., ******5 М,, незнакомая ей девушка. Дочь не открывала дверь, так как они все находились в состоянии алкогольного опьянения, позвонила своему сожителю Артему. Он пришел вместе с ******3 А., ушла с детьми в комнату, слышала крики. Затем подошла к окну и увидела, что на снегу лежит окровавленный ******3 А. Ее дочь завела ******3 А. в дом, оказала первую помощь. Со слов ******3 А. телесные повреждения ему нанес ******2 М., который наносил множественные удары по лицу ногой, обутой в обувь, и один удар по голове деревянным черенком. Данный черенок изъяли сотрудники полиции при осмотре места происшествия.
Показания свидетелей ******16 И.Г и ******20 не противоречат материалам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого, иных свидетелей, письменными материалами дела, поэтому принимаются мировым судьей в качестве доказательства совершения преступления ФИО2
Свидетель ******2 Р.О в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены его показания, из которых следует, что ********3 он со своим братом ******6 **********, а также их общими друзьями ******14 **********, ******18 И. пошли в гости к детям ФИО2, проживающими с его бывшей сожительницей по *********. Двери и никто не открывал. Свидетель и ******7 И пошли за данный дом в сторону огорода. ФИО4 ********** остался у двери вместе с ******5 М. В 17.00 часов он услышала крики, которые раздавались со стороны двора дома. Они увидели, что ******5 М. лежит на земле с ранее неизвестным ей парнем. Они боролись. Позже ей стало известно, что это ******3 А. В ходе борьбы ******3 А. начал удерживать ******5 М. Подсудимый попросил их прекратить и ******3 А. приказал уходить. Но его никто не послушал. Тогда он подошел к ******3 А. и слегка толкнул ногой, обутой в обувь ******3 А. в бок с левой стороны. При этом он не мог причинить ******3 А. телесные повреждения, так как не бил, а толкнул. ******3 А. отпустил ******5 М, но со двора дома не уходил. ******3 А. нецензурно выражался в адрес подсудимого и свидетелей. ******5 М ушел. ******3 А. сидел на снегу, подсудимый стоял рядом с ним. Между потерпевшим и подсудимым начался словесный конфликт. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 разозлился на потерпевшего и стал наносить удары ногой, обутой в обувь, по лицу и телу потерпевшего. Данные удары приходились по лицу, в область глаза, щеки и брови, челюсти, лба. От данных ударов у ******3 А. на лице образовалась рана, из которой пошла кровь. ******3 закрывал лицо руками, поэтому удары могли приходиться по рукам. Сколько ударов он нанес, не помнит, допускает что не менее восьми. Потерпевший продолжал нецензурно оскорблять его. ФИО2 еще сильнее разозлился, взял на снегу деревянный черенок, взял его в руку и нанес данным черенком ******3 А. один удар по голове. От данного удара на голове у ******3 А. образовалась рана, из которой пошла кровь. После чего он слегка толкнул ******3 в левую ногу и сказал, чтобы он уходил. В момент нанесения ударов он и ******7 И. находились в стороне, в конфликт не вмешивались. Затем потерпевший ушел со двора. Позже ей от полиции стало известно, что он причинил потерпевшему легкий вред здоровью (л.д. 53-55)
Оглашенные показания свидетеля ******12 материалам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого, иных свидетелей, письменными материалами дела, поэтому принимаются мировым судьей в качестве доказательства совершения преступления ФИО2 Свидетель******3 Я.В в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены ее показания, из которых следует, что ********3 ее сожитель ******3 А и его друг ******22 по звонку бывшей сожительницы ******16 ******23 пошли к дому по *********. Они долго не возвращались. Она вышла на улицу, увидела ******11 А,, который забежал к ней в дом и сказал, что между ******3 А. и ФИО2 произошел конфликт. Она пошла к дому ********* и увидела ******3 А, который лежал на снегу, был весь избитый, лицо было все в крови и на голове была рана, из которой сочилась кровь. ******16 И помогла завести ******3 А. в дом, ее мама вызвала скорую помощь, была оказана первая медицинская помощь, его увезли в больницу. После выписки ******3 А. рассказал ей, что ФИО2 нанес ему множественные удары ногой по лицу и один раз ударил по голове деревянным черенком (л.д. 56-60)
Оглашенные показания свидетеля ******3 Я.В не противоречат материалам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого, иных свидетелей, письменными материалами дела, поэтому принимаются мировым судьей в качестве доказательства совершения преступления ФИО2 Свидетель******11 А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены его показания, из которых следует, что ********3 в дневное время он находился дома с другом со ******3 А. Ему позвонила его сожительница и сообщила, что к ней в дом стучится ее бывший сожитель ФИО2, с которым у нее конфликтные отношения. Они с ******3 А пошли к дому по *********. Во дворе они увидели ******5 М., ******25 ********** ******3 зашел во двор первым. У ******3 А. начался конфликт с кем-то из парней. С кем он не помнит. Свидетель понял, что все закончится дракой, ушел домой к ******3 А., затем пошел домой. По пути увидел эксипаж полиции и скорой медицинской помощи. Он зашел в дом по ********* 88 ********* и увидел ******3 А , у которого на лице имелись множественные повреждения, у него была пробита голова. ******3 А. рассказал, что ФИО2 нанес ему множественные удары ногой по лицу и один раз ударил по голове деревянным черенком (л.д. 64-65)
Оглашенные показания свидетеля С.26 не противоречат материалам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого, иных свидетелей, письменными материалами дела, поэтому принимаются мировым судьей в качестве доказательства совершения преступления ФИО2 Свидетель******5 М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, из которы следует, что ********3 в дневное время он вместе с ******5 **********, ******6 пошли в гости проведать детей ******27 *********. Двери ему никто не открывал. ******7 И. и ******2 Р пошли за данный дом в сторону огорода. Подсудимый остался у двери вместе со свидетелем. В 17.00 часов во двор щзаше ******3 А и ******11 А ******3 сразу стал на него кричать, хотел ударить, но не смог, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако смог схватить его за куртку. Они оба упали на снег. Они боролись, но телесных повреждений друг другу не наносили. В этот момент подошли к нему ******7 И. и ******2 Р., Петром М.,который попросил их прекратить и ******3 приказал уходить. Но его никто не послушал. Тогда он подошел к ******3 и слегка толкнул ногой, обутой в обувь ******3 в бок с левой стороны. ******3 отпустил ******5, но со двора дома не уходил. ******3 нецензурно выражался в адрес подсудимого и свидетелей. ******5 М ушел, так как не хотел конфликта. Позже ему стало известно,что ******2 М нанес ******3 А. множественные удары по телу и лицу потерпевшего, нанес два удара деревянным черенком по голове. От удара по голове у потерпевшего образовалась рана, пошла кровь.
Оглашенные показания свидетеля ******5 М. не противоречат материалам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого, иных свидетелей, письменными материалами дела, поэтому принимаются мировым судьей в качестве доказательства совершения преступления ******28.А в совершения преступления подтверждается также письменными доказательствами:
- протоколом от ********4 осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрен двор по ********* - Кузбасса с участием М.19 В ходе осмотра обнаружен и изъят деревянный черенок (л.д. 18-23)
- протоколом осмотра предметов от ********5 деревянного черенка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по ********* - Кузбасса. Осмотр произведен с участием ФИО2,, который подтвердил, что им ударил по голове ******3 А .(л.д. 41-45)
- заключением эксперта ******** от ********6, согласно которому ******3 А.АИ были причинены - перелом наружного края орбиты слева без смещения, гемосинус слева, который образовался от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток - раны, носящие признаки ушибленных на волосистой части головы в теменной области слева, в лобной области справа на см выше наружного края правой надбровной дуги, в правой щечно-скуловой области, в лобной области по центру (2), которые образовались от не менее четырех ударных воздействий твердым тупым предметом, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 21-х суток
- ссадина в средней трети 3й пястной кости правой кисти, которая образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - ссадины слизистой оболочки верхней губы, потеря 1-го зуба на верхней челюсти слева, которые образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Все телесные повреждения могли образоваться от ударов ногой, обутой в обувь, либо без нее, и деревянным черенком, возможно в срок, указанный в постановлении ********3.
- скол коронки 1-го зуба на верхней челюсти справа на ?, скол коронки 2го зуба на верхней челюсти справа на 2/4, которые образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (совершил умышленное преступления против личности небольшой тяжести), данные о личности подсудимого: не состоит на учете в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер», не состоит на учете в ГКУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» (л.д.79-98)
При назначении наказания мировой судья учитывает также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Как смягчающие обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом, наличие двух малолетних детей, положительную характеристику, состояние здоровья близких родственников, принесения извинений перед потерпевшим, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Отягчающие обстоятельства не установлены, в том числе не установлено такое отягчающее обстоятельство, как совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для применения ст.64 УК РФ нет
О процессуальных издержках вынесено отдельное постановление.
Вещественное доказательство - деревянный черенок - может быть оставлен у свидетеля ******20 в дельнейшем может быть уничтожен.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
Признать ФИО2 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить ФИО2 следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления в силу отменить.
Вещественные доказательства - деревянный черенок, оставить у свидетеля ******20 в дальнейшем может быть уничтожен.
Приговор может быть обжалован в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Мировой судья подпись ФИО1
Оригинал подшит в материалах дела № 1-7/2025 судебного участка № 2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области