УИД: 66MS0206-01-2023-003895-88 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием защитника <ФИО2>-ФИО5, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серии 65 06 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающей по адресу: п. <АДРЕС> Исток <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Воли, д. 7, главы <АДРЕС> городского округа (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, д. 12), к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь главой <АДРЕС> городского округа, юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. 1 Мая д. 12, представила фактически сведения (форма СЗВ-М) своевременно <ДАТА4>, а по истечении установленного срока сдачи отчета за октябрь 2022 года по ТКС не позднее <ДАТА5> в нарушение п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», <ДАТА7> страхователем представлена дополняющая форма СЗВ-М за октябрь 2022 на 1 застрахованное лицо, которое отсутствовало в исходной форме, тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник <ФИО2>-ФИО5 пояснила в судебном заседании, что бухгалтером <ФИО3> в январе 2023 года было обнаружено, что при сдаче отчета СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах) за октябрь 2022 года (который был сдан своевременно <ДАТА4> г.) в отношении Администрации <АДРЕС> городского округа, в отчет не был включен <ФИО4>, выполняющий в октябре 2022 года работы по договору на оказание образовательной услуги по проведению семинара (договор б/н от <ДАТА9>), в связи с чем <ДАТА7> года бухгалтером был направлен дополняющий отчет по форме СЗВ-М за октябрь 2022 года. В связи с тем, что <ФИО4> не входит в основной состав Администрации <АДРЕС> городского округа и выполнял работы только <ДАТА11>, был упущен бухгалтером при сдаче отчет за октябрь 2022 года. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наступлении вредных последствий либо наличия реальной возможности их наступления. С учетом того, что действия должностного лица <ФИО2> по направлению отчетности формы СВЗ-М <ДАТА4> г. с некорректно указанными данными за октябрь 2022 года, не являются злостными и грубо нарушающими действующее законодательство, не привели к каким-либо негативным последствиям, а также страхователем <ДАТА7> г. была представлена дополняющая форма отчетности на 1 застрахованное лицо, кроме того, были совершены <ФИО2> впервые, прошу применить в данном случае требование ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлены положениями Федерального закона N 27-ФЗ от <ДАТА13> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ). В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, фамилии, имени и отчестве, идентификационном номере налогоплательщика. Непредставление в установленный срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу положений ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к исключительной компетенции судьи. Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА14> г.; - Актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА15>, содержащим сведения о дате получения ГУ - ОПФРФ по <АДРЕС> области сведений по форме СЗВ-М о работающих в <АДРЕС> городском округе застрахованных лицах за октябрь 2022 года с датой получения ГУ - ОПФРФ по <АДРЕС> области - <ДАТА7> дополняющей формы СЗВ-М за октябрь 2022 на 1 застрахованное лицо, которое отсутствовало в исходной форме,

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия. С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В соответствии с ним малозначительным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Степень общественной опасности является оценочной категорией и определяется с учетом всех обстоятельств, являющихся предпосылками и последствиями выявленного нарушения, степени и формы вины, осознания лицом своей обязанности по соблюдению нарушенной нормы закона. Исходя из фактических обстоятельств совершения правонарушения и степени общественной опасности деяния, мировой судья учитывает, что действия <ФИО2> не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В связи с этим, мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить <ФИО2> от административной ответственности в виде штрафа, ограничившись устным замечанием. Устное замечание, как мера воздействия за формальное совершение вменяемого правонарушения является для <ФИО2> достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный федеральный суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>