Дело № 1-17/2023

УИД 51MS0037-01-2023-008305-70

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заполярный 16 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Матросова О.П.,

при секретаре Родионовой Е.Д., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Печенгского района Мурманской области Ермакова Д.П. и ФИО2, защитника - адвоката Шестаковой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от 13.01.2004 и ордер <НОМЕР> от 05.10.2023, выданный Некоммерческой организацией «Адвокатская палата Мурманской области», потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. 06.05.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и, желая этого, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4 999 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности не представляющей. Обратив похищенное имущество в личную собственность, ФИО3 в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 999 рублей, который для последнего является незначительным. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шестакова С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Ермаков Д.П. также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО3 своевременно и добровольно в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Содеянное ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, возвращение потерпевшему похищенного имущества, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ. К лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, подсудимый не относится. При определении размера наказания учитывается отсутствие хронических заболеваний, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», товарный чек от 17.02.2023 - считать возвращенными потерпевшему ФИО1 (л.д.63, 64, 70, 71); -детализацию оказанных услуг с 01.05.2023 по 10.05.2023 абонентского номера <НОМЕР> хранить в материалах настоящего уголовного дела (л.д.81). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печенгский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или апелляционного представления, представить такое ходатайство. Также осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного протеста вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: О.П.Матросова