Дело № 5-607/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Анадырь 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> работником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА4> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет,

установил:

ФИО8, являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему около 23 часов 55 минут <ДАТА5> возле дома <АДРЕС> в г. Анадыре Чукотского автономного округа, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, а именно после совершения ДТП, находясь в гостях в доме <АДРЕС> в г. Анадыре, примерно в 00 часов 30 минут <ДАТА6> употребил алкоголь, т.е. совершил противоправное виновное действие, за которое частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность. В судебное заседание ФИО8 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вину признал. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, установлен судом в судебном заседании и подтвержден материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом - ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО2> в соответствии с требованиями закона. Перед составлением протокола ФИО8 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, предоставлено право дать объяснения, получить копию протокола, подать на него замечания; - рапортом ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому в 15 часов 07 минут <ДАТА6> освидетельствован ФИО8, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Результат освидетельствования 0,613 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения, с чем ФИО8 согласился; - распечаткой прибора алкотектор с заводским номером <НОМЕР>, результат - 0,613 мг/л; - рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Анадырский» <ФИО4> от <ДАТА6> по факту поступившего сообщения гр-на <ФИО5> о том, что в принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованный возле магазина «Ирина», врезался другой автомобиль, после ДТП водитель скрылся (КУСП <НОМЕР>); - объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА5> около 19 часов 15 минут он оставил на стоянке возле дома <АДРЕС>, свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> и ушел домой. Около 23 часов 55 минут на автомобиле сработала сигнализация, он вышел из дома и обнаружил на автомобиле механические повреждения правых дверей и правого порога. Рядом с автомобилем находился мужчина (представился <ОБЕЗЛИЧЕНО>), который сообщил, что был очевидцем ДТП и видел автомобиль (предположительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> светлого цвета с багажником на крыше, номер не разглядел, возможно «<НОМЕР>»). Также пояснил, что после удара автомобиль, который совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заглох, но водитель запустил двигатель и скрылся в сторону ледового катка; - схемой осмотра места ДТП от <ДАТА> - объяснением ФИО8 от <ДАТА6>, из которого следует, что примерно в 22 часа <ДАТА5> на береговой полосе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> передал ФИО8 автомобиль <НОМЕР> с г/н <НОМЕР>. Около 23 часов 40 минут ФИО8 решил перегнать автомобиль в г. Анадырь. По пути следования, возле дома <АДРЕС> автомобиль заглох и скатился. При этом никаких толчков или ударов ФИО8 не заметил. Далее завел автомобиль и продолжил движение. Автомобиль припарковал возле дома <АДРЕС>, зашел к <ФИО7> и отдал ему ключи. После этого, примерно в 00 часов 30 минут <ДАТА6> стал употреблять спиртное. О том, что совершил ДТП, не знал. Вину признает. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая содержащиеся в деле доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что <ДАТА6> около 00 часов 30 минут ФИО8 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 23 часа 55 минут <ДАТА5>, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Произошедшее с участием ФИО8 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Принадлежащее потерпевшему <ФИО5> автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> имеет механические повреждения правых передней и задней дверей, правого порога, молдинг правой двери. Совокупность всех приведенных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО8 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. Употребив алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО8 в совершении данного правонарушения подтверждается перечисленными выше доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, при рассмотрении дела не установлено. По сведениям, представленным МОМВД России «Анадырский», ФИО8 согласно ФИС «ГИБДД-М» права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение данному гражданину не выдавалось. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ установлено, что за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Аналогичная позиция содержится в абзаце четвертом пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которой следует, что когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). Поскольку ФИО8 на момент совершения административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами, то ему может быть назначено только основное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ - административный штраф. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются правоотношения в области безопасности дорожного движения, фактические обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также соразмерность назначаемого наказания предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения (<ДАТА6>), не истёк. Оснований для признания правонарушения малозначительным, прекращения производства по иным основаниям не усматривается. Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД РФ по Чукотскому автономному округу, ИНН/КПП <НОМЕР>), банк получателя г. Анадырь, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО8, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в тот же срок документ, подтверждающий факт уплаты штрафа, должен быть представлен мировому судье. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить ФИО8 положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка города Анадыря в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судебный участок мирового судьи <...>

Мировой судья (подпись) А.С. Иванова

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2025 года. Штраф не уплачен.

Копия верна: Мировой судья А.С. Иванова

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2025 года в порядке части 1 статьи 29.11 КоАП РФ.