Решение по административному делу
УИД 31MS0005-01-2025-000364-28 дело № 5 - 54 / 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 27 марта 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), проживающего в <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
13.02.2025 в 19 час. 28 мин., на 691 км федеральной автомобильной дороги М2 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, Белгородского района и области, <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> на рассмотрение дела не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался, своевременно и должным образом судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также сведениями с официального интернет сайта «Почта России» (www.pochta.ru/tracking), по отслеживанию почтовых отправлений ШПИ <НОМЕР> с отметками «Вручение адресату почтальоном» 25.03.2025, поэтому в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», он считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки <ФИО1> не сообщил, как и не заявлял ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом специалиста ООП и ООБ СОП УМВД России по Белгородской области, и иными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 14.02.2025 составленным инспектора дорожно-постовой службы (далее - ДПС) подтверждается, что 13.02.2025 в 19 час. 28 мин., <АДРЕС>, 691 км ФАД М2 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Белгородского района, <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 7). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, <ФИО1> под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1>, по существу содержания протокола замечаний не имел. Водитель <ФИО1> при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2025 (л.д. 3). При установлении у водителя <ФИО1> признаков опьянения, инспектором ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,934 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения от 13.02.2025 (л.д. 4, 4а).
<ФИО1> не огласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило инспектору ДПС законным основанием для направления <ФИО1> на медицинское свидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), от прохождения которого водитель <ФИО1> не отказался, что так же подтверждается соответствующим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2025 (л.д. 5). Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования), с применением видеозаписи, о чём инспектором ДПС сделаны соответствующие отметки. Представленная видеозапись, применяемая инспектором ДПС при составлении в отношении <ФИО1> протоколов применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, также была исследована в суде и подтвердила обстоятельства, зафиксированные в соответствующих документах (л.д. 14). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 48 от 13.02.2025, установлено состояние опьянения <ФИО1> (л.д. 6). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» врачом-психиатром-наркологом и оформлено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н. Рапортом специалиста ООП и ООБ СОП УМВД России по Белгородской области от 13.02.2025, подтверждаются обстоятельства по несению службы 13.02.2025 и остановки в 19 час. 28 мин. на ССП «<АДРЕС>» <АДРЕС>, на 691 км ФАД М2 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Белгородского района Белгородской области автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, имевшего признаки опьянения. Последующей передачи водителя сотрудникам ГАИ (л.д. 9). У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту специалиста ООП и ООБ СОП УМВД России по Белгородской области, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу. Доводы <ФИО1> указанные им в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что не управлял, мировой судья отвергает как надуманные, расценивает как позицию защиты, которая полностью опровергается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении. <ФИО1> в обоснование доводов не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, позволяющих сделать вывод о его невиновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Оснований для оговора <ФИО1>, в суде не установлено. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
В соответствии с абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. <ФИО1> нарушил требования ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13). Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, <ФИО1> управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины несовершеннолетних (малолетних) детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, при условии того, что у <ФИО1> имеются малолетние дети, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии у <ФИО1> инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении При назначении наказания, мировым судьей учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности <ФИО1>, который впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении <ФИО1> наказания лишение специального права в виде права управления транспортным средством не в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет способствовать его исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выданное 06.07.2023) сроком на 1 год 10 месяцев Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по <...>); протокол <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 312301001; БИК 011403102; КБК <НОМЕР>; ОКТМО 14701000. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание <ФИО1> на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган.
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области. Разъяснить <ФИО1>, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.
Мировой судья судебного участка № 2
Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко