Дело <НОМЕР>. УИД 05MS0058-01-2023-002278-49

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба, в порядке регресса в размере 42 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1460 рублей, суд-

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о возмещении ущерба, в порядке регресса в размере 42 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1460 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Volvo, гос <НОМЕР>, находившегося под управлением Ответчика и автомобиля Mazda CХ-5 гос <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mazda CХ-5 гос <НОМЕР> были причинены механические повреждения. В соответствии с п.3 ст. 21.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (данная позиция подтверждается п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.207г <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») На момент ДТП гражданская ответственность по управлению а\м Volvo, гос <НОМЕР> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0223237604. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 42 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» (Истцом).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет права требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред (п.7 ст.14.1 Закона Об ОСАГО). Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное пользование транспортных средств в течении 3-х и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указывается водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик праве требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных в управление этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использования ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхование, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает права предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное дело без их участия в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, на рассмотрение дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ не возражает, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела. Ответчик <ФИО4>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. ( в деле имеется сведения о надлежащем его извещении)

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовали.

Обсудив доводы искового заявления, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В суде установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Volvo, гос <НОМЕР>, находившегося под управлением Ответчика и автомобиля Mazda CХ-5 гос <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mazda CХ-5 гос <НОМЕР> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению а\м Volvo, гос <НОМЕР> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0223237604. Однако, ответчик не включен в число водителей, допущенных в управление этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использования ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхование, что подтверждается договором ХХХ 0223237604. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 42 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» (Истцом).

Таким образом, у ПАО "Росгосстрах" возникло право регрессных требований к ответчику. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также истец просит о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1460 руб.

Оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба, в порядке регресса в размере 42 000 рублей, и судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1460 рублей- удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, (водительское удостоверение 9922 304646) ПАО СК «Росгосстрах» в возмещении ущерба в порядке регресса- 42 000 (сорок две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят ) рублей, всего 43 460 ( сорок три тысяча четыреста шестьдесят ) рублей. Реквизиты для оплаты: ИНН <НОМЕР> Р\С 40701810101700000435; Банк: ПАО Банк «ФК Открытие» К\С 30101810300000000985; БИК <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, Получатель ПАО СК «Росгосстрах». Назначение платежа: по делу <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>