2025-08-27 10:11:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2025-000620-77
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Республики Дагестан Алиева Х.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> подсудимого - <ФИО2> защитника - адвоката подсудимого - <ФИО3> при секретаре судебного заседания <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, рождения, уроженца с. <АДРЕС> район,
Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не
женатого, со средним образованием, невоеннообязанного,
не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика
<АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, судимого приговором <АДРЕС>
районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере
40000 руб., освобожден от наказания на основании ст. 72 ч.5 УК РФ; <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом
<АДРЕС> РД по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «GARDEROB», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д.51/3, <ФИО5> из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: мужскую куртку черного цвета, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП
«<ФИО6> <ФИО3> Курбангаджиевич» в лице <ФИО8>, и желая их наступления <ФИО2> взял с вешалки вешалки мужскую куртку черного цвета, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открепив защитный магнит, надел ее на себя, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил ИП «<ФИО6> <ФИО3> Курбангаджиевич» в лице <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей, который для последней является не значительным. Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, <ФИО2> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.
Защитник-адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании исследовано письменное ходатайства представителя потерпевшего ИП «<ФИО6> <ФИО3> Курбангаджиевич» <ФИО8> о рассмотрении уголовного дела без его участия. Также в заявлении указано, что <ФИО8> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ИП «<ФИО6> <ФИО3> Курбангаджиевич» к подсудимому материальных претензий не имеет ущерб полностью возмещен.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый <ФИО2> полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО2> является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ). Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом в ходе судебного заседания были исследованы и оценены только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.
Обоснованность вмененного органом предварительного расследования <ФИО2> по ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается:
- показаниями обвиняемого <ФИО2> (л.д.48-51); - показаниями представителя потерпевшего <ФИО8> (л.д. 36-39); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА6> (л.д. 57-60); - вещественное доказательство: СD-диск белого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный с оттиском печати <НОМЕР> «Для пакетов» ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> - хранить при уголовном деле (л.д. 61-62);
заявлением <ФИО9> от <ДАТА6> (л.д.7); -рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6);
протоколом явки с повинной (л.д.15-16).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО2> вину признал, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается признание <ФИО2> своей вины, а также то, что <ФИО2> на учете в РПД и РНД не состоит, материальный ущерб полностью возместил, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечения подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление <ФИО2> с назначением наказания в виде обязательных работ, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. По убеждению суда именно, наказание в виде обязательных работ будет в полной мере соответствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого <ФИО2>, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом также не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в рамках данного уголовного дела при назначении наказания подсудимому <ФИО2> не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; Вещественные доказательства: - СD-диск белого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный с оттиском печати <НОМЕР> «Для пакетов» ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Меру пресечения в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката.
Мировой судья Х.А. Алиева
Отпечатано в совещательной комнате