Решение по административному делу
Дело № 3-617/2023 г. <АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении «21» декабря 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района города Челябинска Сергушкина Е.А.,
при секретаре Каратееве И.Н.,
с участием защитника Журавлевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО3, <ДАТА2>, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, <НОМЕР>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 21 час. 15 мин. у дома <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области <ФИО1>
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> пояснила, что ФИО3 вину в совершении правонарушения не признает, поскольку он не управлял транспортным средством, а стол у колонки, он хотел поехать на медицинское освидетельствование, но его не направили сотрудники ГИБДД. Его склоняли к подписанию акта.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ГИБДД и 05 августа 2023 г. работал совместно с напарником на дороге у ТСН <ФИО2>, когда был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3 От последнего исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранён от управления автомобилем. В отношении ФИО3 была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний согласился с ее результатами. ФИО3 добровольно и собственноручно подписал в акте, что согласен с результатами освидетельствования. Утверждает, что ФИО3 управлял транспортным средством и был остановлен, когда двигался по дороге. Объяснения в протоколе ФИО3 так же писал добровольно никто и ни к чему его не склонял. ФИО3 сам не отрицал, что накануне употреблял спиртное.
Свидетель <ФИО5> в целом дал аналогичные показания, указав на то, что ФИО3 ехал по дороге, где и был остановлен. У него присутствовал запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он с ним согласился, добровольно подписал согласие в акте. Никто на ФИО3 давление не оказывал.
Дело <НОМЕР> Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение указанного пункта Правил, предусмотрена ч. 1 ст. 12. 8 КоАП Российской Федерации.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием у последнего признаков опьянения;
- актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, показания составили 0, 561 мг/л;
- распечаткой с показаниями анализатора 0, 561 мг/л;
- свидетельством о поверке анализатора сроком действия до <ДАТА5> г.;
- видеозаписью правонарушения;
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации признаются судьей доказательствами совершённого административного правонарушения, оснований сомневаться в достоверности этих доказательств не имеется.
Таким образом, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена совокупностью имеющихся доказательств.
При этом, доводы Журавлевой А.С. о том, что ФИО3 не управлял транспортным средством, опровергнуты показаниями сотрудников ГИБДД, оснований котором не доверять, у судьи не имеется.
Кроме того, вопреки утверждениям защитника, что ФИО3 хотел пройти медицинское освидетельствование, из видеозаписи достоверно видно, что сотрудники ГИБДД неоднократно и подробно разъясняли ФИО3 последствия, как согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения так и отказа. При этом, сам ФИО3 тянул с обозначением своей позиции и в итоге согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку ФИО3 согласился результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Употребление алкоголя накануне вечером не отрицал и сам ФИО3, на что указал в объяснениях в протоколе.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушении, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учитывает, что ФИО3 при даче объяснений сотрудникам ГИБДД признавал факт употребления алкоголя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области УФК по Челябинской области УФК по Челябинской области УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001; Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по челябинской области; Б/С № 40102810645370000062; К\Счет № 03100643000000016900 БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810474230540024856; Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа для сведения предоставить на судебный участок № 8 <...>).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при условии сдачи лицом, лишенным данного права, в ГИБДД УВД по г. Челябинску соответственно водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявления об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего документа срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы.
Копия верна:
Мировой судья: п\п Е.А. Сергушкина
Постановление не вступило в законную силу