№1- 21 /2023 (12301760002000110)

УИК 75 MS 0064-01-203-004143-49

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пгт. Агинское 12 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М., при секретаре Жамбаловой Д.Ж.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Максимовой А.Б.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого ФИО2 <ФИО>

защитника подсудимого ФИО2 <ФИО> адвоката Жамсаранова А.Г. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия; совершил угрозу убийством <ДАТА5>, в отношении <ФИО4> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил угрозу убийством <ДАТА6>, в отношении <ФИО4> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, около 15 часов ФИО2 <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> в ходе ссоры с <ФИО4> на почве ревности, действуя умышленно, кулаками и правой ногой нанес не менее двадцати ударов в область лица, головы, спины, поясничную и ягодичную области. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 <ФИО> используя в качестве оружия ботинок, нанес им пять ударов в область лица и головы <ФИО4> Затем, ФИО2 <ФИО> находясь в кухне дома <НОМЕР>, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им один удар в область левого бедра <ФИО4> Своими умышленными преступными действиями ФИО2 <ФИО> причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения: - множественные кровоподтеки шеи, верхних и нижних конечностей, туловища, ягодичных областей. Ссадины в поясничной области, ягодичной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Подапоневротическая гематома правой лобной области. Субъконъюнктивальное кровоизлияние. Множественные ушибы мягких тканей головы, лица; колото-резаная рана верхней трети левого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кроме этого, <ДАТА8>, около 18 часов ФИО2 <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4> действуя умышленно, без цели на убийство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь над <ФИО4> и не давая ей возможности встать, схватил правой рукой за шею последней и начал душить, при этом высказал ей угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством последняя, восприняла как реально осуществимую, так как ФИО2 <ФИО> был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, как мужчина физически сильнее ее, при этом применил физическую силу. Кроме этого, <ДАТА7>, около 15 часов ФИО2 <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> в ходе ссоры с <ФИО4> на почве ревности, действуя умышленно, без цели на убийство, взяв в руки ботинок, замахнувшись им на <ФИО4> высказал ей угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством последняя восприняла как реально осуществимую, так как ФИО2 <ФИО> был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, как мужчина физически сильнее ее. Дознание по уголовному делу на основании ходатайства ФИО2 <ФИО6> в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст.226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 УПК РФ. Преступления, совершенные ФИО2 <ФИО> относятся к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 <ФИО> добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях, обвинение ФИО2 <ФИО> понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 <ФИО5> рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Максимова А.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО4> выразила согласие рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что ФИО2 <ФИО> принес ей извинения, она их приняла, просила строго не наказывать.

Обвинение ФИО2 <ФИО8> совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Суд квалифицирует деяния ФИО2 <ФИО9> ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение (<ДАТА5>) угрозы убийством <ФИО4> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение (<ДАТА6>) угрозы убийством <ФИО4> у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. При избрании вида и размера наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, ФИО2 <ФИО> вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в последовательных, стабильных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступлениях, оказание первичной медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку инкриминируемые преступления (совершенные <ДАТА9>, <ДАТА10>) ФИО2 <ФИО> совершил в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в судебном заседании установлено, что именно это обстоятельство послужило поводом к совершению преступления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, мировой судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 <ФИО10> ч. 1 ст. 63 УК РФ отсутствуют. В связи с совершением преступления небольшой тяжести отсутствуют юридические основания к применению ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 <ФИО> Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 <ФИО> преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие вину обстоятельства, отягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА10>) в виде обязательных работ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9>) в виде обязательных работ, и окончательно назначает ФИО2 <ФИО> наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 <ФИО11> преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов. по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить <ФИО12> в виде обязательных работ на срок 350 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО12> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ботинки вернуть по принадлежности, кухонный нож уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Агинский районный суд Забайкальского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Копия верна

Мировой судья Самохвалова О.М.

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-21/2023 на судебном участке №64 Агинского судебного района Забайкальскогокрая.