Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена: <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено: <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 205,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> сроком до <ДАТА5>,,

рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> на 14 час. 00 мин. при проведении мероприятий, связанных с изучение поступивших в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу <АДРЕС> с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания по устранению нарушений, выявленных на территории и в помещениях многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 445000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68, было установлено, что ООО «УК №1 ЖКХ» не выполнило в установленный срок пункты <НОМЕР> предписания по устранению нарушений обязательных требований от <ДАТА7> <НОМЕР> выданного отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.о. <АДРЕС>, управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области, сроки исполнения которого истекли <ДАТА8>

За данные действия предусмотрена ответственность по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании с протоколом согласился и вину признал, пояснив, что устранение выявленных нарушений пожарной безопасности связано с установлением дорогостоящего оборудования. Управляющая компания не имеет финансовой возможности самостоятельно устранить выявленные нарушения. Перед собственниками многоквартирного дома был поставлен на осуждение вопрос о необходимости проведения общего собрания для сбора дополнительных средств на приобретение системы оповещения. Общее собрание собственники инициировать отказались.

Заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 84 Федерального закона от <ДАТА9> 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" объекты должны быть оснащены автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В силу частей 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> на 14 час. 00 мин. при проведении мероприятий, связанных с изучение поступивших в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу <АДРЕС> с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания по устранению нарушений, выявленных на территории и в помещениях многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 445000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68, было установлено, что ООО «УК №1 ЖКХ» не выполнило в установленный срок пункты <НОМЕР> предписания по устранению нарушений обязательных требований от <ДАТА7> <НОМЕР> выданного отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.о. <АДРЕС>, управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области, сроки исполнения которого истекли <ДАТА10>

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> года; актом рейдового осмотра от <ДАТА7> <НОМЕР>., предписанием от <ДАТА7> <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

При таких обстоятельствах, действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет назначение административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2, 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении

Получатель УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области, л/с 04424Ф42010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, ОКПО <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, (БИК ТОФК) 013601205, номер счета получателя 03100643000000014200, КБК 79711601230060001140, УИН 17725046372110726899.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копия верна.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>