Дело об административном правонарушении № 5 -___ /2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,

в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допустил нарушение административного ограничения, установленного ему решением суда, а именно: <ДАТА3> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, с обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе, согласен. Пояснил, что на момент проверки отсутствовал дома, уважительных причин отсутствия по месту своего жительства не имеет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установленные ограничения являются обязательными для исполнения. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от <ДАТА5>, в отношении ФИО4 установлен административный надзор, с установлением ряда административных ограничений, среди которых запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от <ДАТА6> срок административного надзора в отношении ФИО4 продлен на 6 месяцев, то есть до <ДАТА7> Согласно рапорта сотрудника Грязинского ОМВД от <ДАТА8>, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> был проверен состоящий под административным надзором ФИО4; на момент проверки дома он отсутствовал. Со слов сестры ФИО4- <ФИО1>, где он может быть, ей не известно.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО4 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; копиями решений судов; сведениями ОМВД о привлечении ФИО4 к административной ответственности; другими письменными доказательствами. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Исходя из изложенного, мировой судья считает, вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной.

Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускал несоблюдение установленных ему решением суда административных ограничений, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, постановлением мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г. Липецка от <ДАТА9> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от <ДАТА11> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА12> В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» дано разъяснение о том, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Поскольку ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допустил нарушение административного ограничения, установленного ему решением суда, и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, то его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО4 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает то, что ФИО4 в течение года был подвергнут наказанию, за совершение однородного правонарушения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, выводов должных для себя не сделал, вновь совершил противоправное деяние, и, руководствуясь целями наказания, его влияния на исправление виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (паспорт гражданина РФ: <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 25.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>