Решение по административному делу

Дело № 5-173/2025г. копия УИД №42МS0150-01-2025-002922-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО1 Б.1 главным инспектором Государственной жилищной инспекции Кузбасса был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор от <ДАТА7> года.

Из указанного протокола следует, что ФИО1 Б.1 не исполнила предписание главного государственного инспектора ГЖИ Кузбасса <НОМЕР> по устранению нарушений правил пользования жилыми помещениями, допустила использование жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> не по назначению, не завершила перевод жилого помещения в нежилое помещение (срок устранения до <ДАТА5>).

ФИО1 Б.1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, ходатайство о его отложении не заявляла. В соответствии со ст. 25.1 КРФобАП дело рассмотрено в её отсутствие. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 Б.1 имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 Б.1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - предписанием государственного инспектора ГЖИ Кузбасса <НОМЕР> от <ДАТА7> года; выпиской из ЕГРН на жилое помещение по пр.Авиаторов, 98-30, актом документарной проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий от <ДАТА8> с фотоматериалами, решением о проведении инспекционного визита от <ДАТА> года <НОМЕР>, актом инспекционного визита от <ДАТА> года <НОМЕР>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА> года, решением о продлении сроков выполнения предписания, актом документарной проверки от <ДАТА7> года <НОМЕР>.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания государственного органа.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля). Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов. Предписание было выдано уполномоченным на то должностным лицом. Предписание было направлено ФИО1 Б.1 заказным почтовым отправлением по месту её регистрации (<АДРЕС>) и считается ею полученным, так как оно было доставлено по её месту регистрации (ст. 20 ГК РФ), но не вручено вследствие невостребования со стороны адресата, что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вынесении предписания. В предписании содержатся сведения о допущенных нарушениях, а также нормы законодательства, которые были нарушены. Таким образом, законность выданного предписания у мирового судьи сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор от <ДАТА7> года, в срок до <ДАТА5> не выполнено.

Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение как совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, так и вина ФИО1 Б.1 в совершении данного правонарушения. Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 Б.1 к административной ответственности, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 Б.1 минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Б.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК МФ РФ по Кемеровской области - Кузбассу (Государственная жилищная инспекция Кузбасса), КПП 420501001, ИНН <***> в Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, корреспондентский счет ЕКС 40102810745370000032, расчетный счет <***>, БИК 013207212, Код ОКТМО 32731000, КБК 85711601193010005140, УИН 0320675309461452780753912. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (<...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья подпись Е.А. Клементова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле № 5-173/2025 (УИД №42МS0150-01-2025-002922-11) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области