2025-07-04 11:21:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 70MS0025-01-2025-000062-63 Производство № 5-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Молчаново 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района Томской области, 636330, материал, представленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1, родившимся <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в <ДАТА> минуту по адресу: ул. <АДРЕС>района <АДРЕС> область в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> после употребления спиртных напитков управлял автомобилем, так как ездил в магазин. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, прав управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста, не имеет. Инвалидом 1, 2 группы не является. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д. 2); - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Процессуальное действие зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 3); - актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (чеком) к нему, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1. проведено с использованием технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. У ФИО1 зафиксированы признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в акте, удостоверив ее своей подписью. Процессуальное действие зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 4); - копией свидетельства о поверке прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР> (с помощью которого было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения), <ДАТА5> данный прибор прошел поверку и признан пригодным к применению на срок до <ДАТА6> (л.д. 7); - ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <АДРЕС> районам, согласно которому ФИО1 не получал удостоверение тракториста - машиниста (л.д. 8); - справкой отделения Госавтоинспекции о том, что ФИО1 в РЭГ отделения Госавтоинспекции водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал (л.д. 9). Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно материалам дела, все процессуальные действия в отношении ФИО1 осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи. Согласно видеозаписи, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО1 согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Оснований не доверять показаниям прибора не имеется. Доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены. ФИО1 на момент проведения процессуальных действий был согласен с процедурой освидетельствования. Правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил. При этом имел возможность изложить свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в протоколах и акте сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено. Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном задержании, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был задержан <ДАТА7> в <ДАТА> минуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с <ДАТА> минут. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА7>. Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Васильева