УИД: 23RS0036-01-2023-005992-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-292/2023

26 октября 2023 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка №54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Нагорная Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. Краснодара, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступило протокол №02130860 об административном правонарушении от 17.08.2023 года в отношении юридического лица ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ», вынесенный главным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея <ФИО1>, в соответствии с которым юридическим лицом ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.07.2023 г. в 13 ч. 11 мин. на ПКП-1 (Краснодар) 50 км + 545 м «г.Краснодар - г.Кропоткин - граница Ставропольского края», при осуществлении государственного контроля в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при проведении специального режима государственного контроля (надзора) в форме постоянного рейда было установлено, что водитель <ФИО2> осуществлял перевозку груза автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с нарушением норм действующего законодательства, а именно: а) требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей, что подтверждается отсутствием путевого листа с отметкой о прохождении предрейсовых медицинских осмотров водителей; б) требований о проведении предрейсового контроля технического состояния автотранспортных средств, что подтверждается отсутствием путевого листа с отметкой о прохождении предрейсового контроля технического состояния автотранспортных средств; в) правил обеспечения безопасности перевозок грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом - перевозка грузов навалом и насыпью без дооборудования (использования) средством укрытия кузова ТС. Перевозчиком является собственник указанного средства (свидетельство о регистрации <НОМЕР>) - юридическое лицо ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ». Факт нарушения зафиксирован в акте планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства 20.07.2023 г. № 23101001410 и протоколе осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда. По данному факту возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ» по частям 2, 3 и 6 стать 12.31.1 КоАП РФ, по которым проводятся административные расследования. В рамках административных расследований в порядке, предусмотренном частью 1 ст. 26.10 КоАП РФ юридическому лицу ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ» 24.07.2023 г. было направлено определение об истребовании сведений по делам об административных правонарушениях № 02-2054-274/275/276. Определением лицо, у которого истребованы сведения, предупреждено об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Истребованные сведения должны были быть предоставлены (направлены по почте) в трехдневный срок со дня получения 27.07.2023 определения, то есть не позднее 24 час. 00 мин. 01.08.2023 либо, при невозможности представления указанных сведений, уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. Истребованные сведения предоставлены не были, причины невозможности предоставления сведении юридическое лицо не сообщило. В дальнейшем истребованные документы также не были предоставлены В связи с изложенным, юридическое лицо ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ» является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и подлежит административной ответственности. 07.08.2023 г. в юридический адрес ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ» направлено уведомление (исх. № 696-02), содержащее сведения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, предоставленным официальным сайтом Почты России, заказное письмо не было вручено адресату (ожидает в месте вручения с 09.08.2023 г.). В судебное заседание представитель юридического лица <ФИО3>, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Учитывая правила ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. При этом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В соответствии с. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав мнения сторон, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, действия юридического лица ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ» правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, вина юридического лица установлена в полном объеме и подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР>-Р от <ДАТА11>, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА11>, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА11>, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, определением об истребовании сведений <НОМЕР>/276 необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <ДАТА12>, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомлением от <ДАТА13> <НОМЕР>, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, списком почтовых отправлений. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Возражения по делу об административном правонарушении, поданные представителем <ФИО4> подлежат отклонению, поскольку суд не усматривает нарушений, определение об истребовании сведений <НОМЕР>/276 необходимых для разрешения дела от <ДАТА14> было получено адресатом <ДАТА6> года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097986442319. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства административного дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, ст. 17.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «АВТО-ТРАНС-ЮГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601173010007140, ОКТМО 03701000, УИН 0411434005400292230001773. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Нагорная Е.В.