ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 20 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганскойобласти <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> и его защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Шадринского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящего в браке (разведен), имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Шадринского района Курганской области, ул. <АДРЕС> судимого: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заречного судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Отбыл наказание <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 19 часов 00 минут у <ФИО3>, уволенного со-гласно распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА6>, по собственному желанию с должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА6> года, находящегося на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей индивидуальному <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение горючесмазочного материала - бензина АИ-92, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем злоупотребления доверием оператора АЗС. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью своего незаконного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, безвозмездное изъятие его из владения потерпевшего и незаконное обращение в свою собственность, <ФИО3> <ДАТА5>, находясь по указанному адресу, достоверно зная, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор на поставку горюче-смазочных материалов, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>» продает горюче-смазочные материалы, а именно бензин АИ-92 стоимостью 42 рубля 00 копеек за 1 литр, путем внесения предварительной оплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем злоупотребления доверием оператора АЗС, введя его в заблуждение, путем умолчания о том, что он с <ДАТА6> не является водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитил 100 литров бензина АИ-92 стоимостью 42 руб. 00 коп. за 1 литр. С похищенным топливом <ФИО3> скрылся с места происшествия, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб на сумму 4200 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено <ФИО3> добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым <ФИО3> согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласился. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 159 УК РФ.
Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку. <ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное <ФИО3> преступление отнесено Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести. По месту жительства УУП МО МВД «Шадринский» подсудимый характеризуется как проживающий по адресу, жалобы на него не поступали (т.1 л.д. 73, 74). Состоит на диспансерном наблюдении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 61). Привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 69, 70-71).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характеризующие данные на подсудимого, совершившего указанное преступление в период отбытия наказание по предыдущему приговору, небольшую тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания <ФИО3> в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения как более строгого, так и более мягкого вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, которое заключается в установлении следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Шадринск и Шадринского муниципального округа Курганской области, не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО3> в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3> под стражей с 07 по <ДАТА1> включительно, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства: заправочная ведомость, копии чеков, копия счета, копия платежного поручения - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья: <ФИО1>