Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 35MS0064-01-2025-001881-10 № 5-463/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 64 ФИО1, с участием помощника прокурора *.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, при ведении протокола секретарем Бойцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, *, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт гражданина РФ *,

установил:

В отношении ФИО2 20 июня 2025 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому 30 мая 2025 года в период с 14 час 15 мин по 14 час 50 мин ФИО2, высказал оскорбления в адрес В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обоснованно оскорбил *, так как конфликт начал потерпевший.

В судебное заседание потерпевший *. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о его отложении не представил. В судебном заседании помощник прокурора г. Череповца *. поддержал постановление заместителя прокурора города Череповца о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, считает совершение ФИО2 правонарушения доказанным, с учетом конкретных обстоятельств дела просила назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в размере 3000 руб. Судья, выслушав ФИО2, помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - заявлением от 04.06.2025 *. на имя прокурора г. Череповца, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 30.05.2025 его оскорбил при посторонних людях; - письменными объяснениями потерпевшего *. от 11.06.2025, из которых следует, что 30.05.2025 он находился на рабочем месте по адресу: *. В 14 час 15 мин в здание зашли две женщины и мужчина ФИО2 Им была включена запись на телефоне. ФИО2 стал говорить: Это ты, подлец, поганый, скотина, я на тебя заявление писал». Позже ФИО2 сказал: «Ты уже забыл. Собака, как твою инструкцию переписывали». Данные выражения оскорбили *, унизили его честь и достоинство; - актом смотра от 11.06.2025, согласно которого старшим помощником прокурора г. Череповца *. осмотрен сотовый телефон, приставленный потерпевшим и видеофайл под наименованием «Мэрия.mp4», - видеозаписью на флеш-носителе, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО2 называл * «скотина, собака»;

- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от 20.06.2024 в отношении ФИО2. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Просмотренная видеозапись перерывов не имеет. Оснований, для признания видеозаписи, предоставленной на флэш-носителе, недопустимым доказательством не имеется.

В случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом. Представленные материалы оформлены правильно. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Таким образом, судья не усматривает оснований для возвращения материалов в связи с неполнотой представленных материалов. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения по делу не усматривается. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признание вины, поскольку в письменных пояснениях и в судебном заседании ФИО2 не отрицал, что оскорбил потерпевшего. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи, поскольку полагает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление составлено 20 августа 2025 года.

Мировой судья подпись О.Е. Ряннель

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 64, по адресу: 162610, <...>, этаж 3-й, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты, e-mail: 64.vld@msudrf.ru. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счёта 03100643000000013000, единый казначейский счёт 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 013.11601053.01.9000.140, УИН 0321658302508210855342505, с указанием: Ф.И.О., дело № 5-463/2025.