Дело № 5-786/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Москва

ул. Перовская, д.57

Мировой судья судебного участка №280 района Вешняки города Москвы Мартыщенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, женатого, имеющего троих малолетних детей 2013, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, работающим генеральным директором ООО «Строй Профиль», имеющим на иждивении мать, которая является инвалидом, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2023 года в 10 час. 39 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в г. Москве по адресу: ул. Вешняковская, д. 26, корп. 2, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: заднее левое крыло, крышка багажника, задний бампер с левой стороны, накладка заднего бампера с левой стороны, декоративная накладка заднего бампера с левой стороны, автомобиль марки марка автомобиля нанес повреждения автомобилю марки марка автомобиля, задней правой частью кузова, после чего водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, раскаялся, суду сообщил, что он скрылся с места совершения ДТП, поскольку не заметил столкновения с автомобилем. Просит учесть, что у него трое малолетних детей, а также мать, которая является инвалидом 1 группы.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание в назначенное время не явилась, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещалась путем направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем полагаю, что меры к извещению потерпевшей предприняты надлежащим образом в полном объеме, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании с участием ФИО1 просмотрена видеозапись, на которой запечатлено, как 15 сентября 2023 года в 10 час. 39 мин. транспортное средство белого цвета заезжает на придомовую территорию, где при движении вперед при повороте направо совершает наезд на припаркованный автомобиль черного цвета, затем водитель автомобиля белого цвета сдает задним ходом, после чего водитель выходит из автомобиля белого цвета, осматривает повреждения автомобиля черного цвета, после чего садится в свой автомобиль белого цвета и уезжает с придомовой территории.

При просмотре видеозаписи лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что узнает в автомобиле белого цвета, запечатленного на видеозаписи, транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ..., которым он управлял 15 сентября 2023 года по адресу: <...>.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.09.2023 (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении №77ФП649429 от 31.10.2023, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, из содержания которого следует, что 15 сентября 2023 года в 10 час. 39 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в г. Москве по адресу: ул. Вешняковская, д. 26, корп. 2, стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который получил механические повреждения: заднее левое крыло, крышка багажника, задний бампер с левой стороны, накладка заднего бампера с левой стороны, декоративная накладка заднего бампера с левой стороны, автомобиль марки марка автомобиля нанес повреждения автомобилю марки марка автомобиля, задней правой частью кузова, после чего водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3);

- схемой ДТП, отражающей расположение транспортных средств (л.д. 4);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 15.09.2023 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля ... (л.д. 7);

- карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д. 8);

- карточкой правонарушений на ФИО1 (л.д. 9-14);

- извещением о явке (л.д. 15,16);

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.10.2023, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ (л.д. 17), согласно которым 15.09.2023 управляя автомобилем марка автомобиля следовал по улице Вешняковская в районе дома 26 к. 2 при повороте направо совершил наезд на стоявший автомобиль, торопился очень в связи с этим не оформил ДТП;

- извещением о явке (л.д. 20);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 31.10.2023 с фотоматериалами, согласно которым 31.10.12023 при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении Р-1778/23 по адресу: <...>, был проведен осмотр автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. При визуальном осмотре на автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выявлено следующее: повреждено заднее левое крыло, крышка багажника, задний бампер с левой стороны, накладка заднего бампера с левой стороны, декоративная накладка заднего бампера с левой стороны. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на осмотр предоставлен не был (л.д. 21-22);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 31.10.2023 (л.д. 23);

- сведениями о направлении почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 (л.д. 24);

- видеозаписью (л.д. 25).

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с правонарушителем не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 посредством почты (л.д. 24).

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с положениями п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Довод ФИО1 о том, что он не заметил ДТП, суд не может признать достоверным, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе видеозаписью ДТП, согласно которой после совращения ДТП ФИО1 вышел из своего автомобиля, посмотрел на автомобиль потерпевшей, потом сел за руль своего автомобиля и скрылся с места ДТП,

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Более того, ФИО1, управляя источником повышенной опасности, не могл не заметить механического контакта его транспортного средства с автомобилем потерпевшей при указанных выше обстоятельствах.

Анализируя и оценивая довод ФИО1, суд приходит к выводу, что он не может являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку полностью опровергается исследованными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, суд расценивает его как способ защиты, избранный в целях уклонения от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у ФИО1 имелась обязанность по выполнению требований, предусмотренных ПДД РФ, которые он, тем не менее, не выполнил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей и матери, которая является инвалидом.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Так, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 9-14) за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, повышенную общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, наказывается административным арестом сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки г. Москвы в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Мартыщенко