Решение по делу № 5-299/2025 от 22.05.2025 | Судебный участок № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области

2025-07-28 22:50:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 54 кв. 18, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, являющегося генеральным директором ООО «УК «Комфорт», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.24 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> <ФИО2>, являющийся генеральным директором ООО «УК «Комфорт», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 63, не выполнил в срок - до <ДАТА7> законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор <НОМЕР> от <ДАТА8>, по устранению нарушения обязательных требований, установленных п.29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, а именно, в соответствии с п. 1 Предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, не произвел корректировку перерасчета платы за коммунальные ресурсы холодного и горячего водоснабжения, водоотведение, потребляемые при использовании и содержании общего имущества по домам, находящимся в управлении ООО «УК «Комфорт», при этом используя для проведения перерасчета объемы указанных коммунальных ресурсов, потребленных жителями МКД при использовании и содержании общего имущества, за период с сентября по декабрь 2022 г., исходя из показаний общедомовых приборов учета с применением тарифов, действовавших в период потребления коммунальных ресурсов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, в судебном заседании вину признал, при этом пояснил, что полное исполнение требований указанного предписания требовало необходимости проведения большого объёма работы по проведению корректировки перерасчета, в связи с чем, исполнить предписание в установленный срок не представилось возможным, о чем уведомлялась государственная жилищная инспекция. В настоящее время на момент рассмотрения данного протокола требования предписания исполнены в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 29(2) настоящих Правил, перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения к настоящим Правилам: а) по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается равными долями в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение года, следующего за расчетным годом, а при прекращении управления многоквартирным домом лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний месяц представления к оплате таким лицом платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме; б) при прекращении управления многоквартирным домом лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, при этом величина перерасчета учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний месяц представления к оплате таким лицом платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме; в) при принятии на общем собрании собственников помещений в соответствии с частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, при этом величина перерасчета, произведенного за период, прошедший со дня предыдущего перерасчета, учитывается при начислении платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за последний месяц действия предыдущего способа определения размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, если иное не установлено договором с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом. В соответствии с частями 1,2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Наряду с личным признанием своей вины, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Установлено, что <ДАТА8> в адрес ООО «УК «Комфорт» внесено предписание <НОМЕР>, в соответствии с которым, в срок до <ДАТА7> необходимо устранить нарушения обязательных требований, установленных п.29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, прямо перечисленных в п.1 Предписания.

Государственным жилищным инспектором отдела инспекторских проверок госжилинспекции <АДРЕС> области на основании решения ВрИО заместителя начальника инспекции - начальника отдела начислений и правового регулирования, заместителя главного государственного жилищного инспектора <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА10> проведена проверка деятельности ООО «УК «Комфорт» в рамках лицензионного контроля юридических лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами по вопросу исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА8> <НОМЕР>, что подтверждается актом проверки от <ДАТА10> <НОМЕР>.

В связи с неисполнением в срок до <ДАТА7> указанного предписания органа государственного надзора в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УК «Комфорт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> года; предписанием от <ДАТА8> <НОМЕР>, актом проверки от <ДАТА10> <НОМЕР>, выпиской из реестра лицензий в отношении ООО «УК «Комфорт», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК «Комфорт», согласно которой <ФИО2> является генеральным директором данного юридического лица, а также иными материалами дела, представленными совместно с протоколом об административном правонарушении.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о том, что <ФИО2> обжаловал предписание, уведомил орган государственного жилищного надзора о невозможности выполнения требований предписания в установленный срок в связи с чем ходатайствовал о продлении срока, установленного в предписании от <ДАТА8> <НОМЕР>, в представленных материалах дела не содержится.

Доказательств своевременного исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА12> в установленный в нем срок, то есть до <ДАТА7>, <ФИО2> не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и в бездействии <ФИО2> имеется состав административного правонарушения. Поскольку <ФИО2> не выполнил в срок законное предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, соответственно он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.24 КоАП РФ. При этом, доводы <ФИО2> приведенные в обоснование неисполнения предписания в установленный в нем срок, не свидетельствуют об отсутствии в бездействии <ФИО2> состава вменяемого ему административного правонарушения и не являются основанием для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и, соответственно, освобождения <ФИО2> от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения. Санкция ст.19.5 ч.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «УК «Комфорт» несет административную ответственность как должностное лицо. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наиболее мягкий вид административного наказания — штраф. При решении вопроса о размере административного штрафа, необходимо исходить из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, личности виновного, суд полагает правильным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи и при этом не находит оснований для применения положений ст.4.1 КоАП РФ и назначении <ФИО2> штрафа в размере менее минимального. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 14.1.3. ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банковский счет 30102810545370000038, отделение Курск Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, Счет получателя 03100643000000014400, Код БК 82911601192010005140, УИН 0320514420250528013682918.

Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 14.1.3. ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мотивированное постановление будет составлено <ДАТА2>

Мировой судья <ФИО1>