ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «*» *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, при следующих обстоятельствах.
11 октября 2023 года в 22 часа 55 минут у * водитель ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в течение одного года с момента вступления в законную силу постановления управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что 11 октября 2023 года в 22 часа 55 минут у * он управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *. Его остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении него административный материал по факту управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. При этом транспортное средство ему не принадлежит, а принадлежит его другу *, который в тот момент находился рядом с ним в автомобиле в качестве пассажира. Он знал, что владелец транспортного средства * не успел поставить на учет в ГИБДД транспортное средство после приобретения по договору купли – продажи.
В последующем ФИО1 изменил свою позицию, согласился с протоколом, вину в совершении правонарушении признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств.
протоколом об административном правонарушении * от 11 октября 2023 года, согласно которому 11 октября 2023 года в 22 часа 55 минут у * водитель ФИО1 управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Из протокола следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола;
постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года № *, вступившим в законную силу 22 ноября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ;
карточкой учета транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, из которой следует, что данное транспортное средство зарегистрировано на имя * В.В., дата внесения изменений в регистрационные данные 18 августа 2021 года;
письменными объяснениями ФИО1 от 11 октября 2023 года, согласно которым 11 октября 2023 года около 23 часов 00 минут он управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *. О том, что автомобиль не зарегистрирован его другом ему известно. Не поставил на учет своевременно в связи с тем, что был в отпуске;
копией договора купли-продажи транспортного средства от 23 сентября 2023 года, из которого следует, что 23 сентября 2023 года * А.Е. приобретен автомобиль *, государственный регистрационный знак *, продавцом является * Н.А;
копией договора купли-продажи транспортного средства от 18 сентября 2023 года, из которого следует, что 18 сентября 2023 года * Н.А. приобретен автомобиль *, государственный регистрационный знак *, продавцом является * В.В.;
рапортом инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по городу Ураю * А.М., из которого следует, что 11 октября 2023 года в 22 часа 55 минут у * был остановлен под управлением водителя ФИО1 автомобиль *, государственный регистрационный знак *, не зарегистрированный в установленном порядке, при проверке по базе «ФИС ГИБДД» установлено, что данное правонарушение совершенно ФИО1 повторно;
рапортом инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по городу Ураю ФИО2, из которого следует, что по административному материалу по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ по номеру телефона * был совершен телефонный разговор с * В.В., проживающей по адресу: *. В ходе телефонного разговора * В.В. пояснила, что продала свое транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, своему сыну * Н.А. на основании договора купли – продажи транспортного средства от 18 сентября 2023 года. После своего пояснения передала сотовый телефон своему сыну * Н.А., на что последний также подтвердил слова своей матери о данной сделке. Копия договора купли – продажи была направлена в адрес инспектора * А.М. на адрес электронной почты;
рапортом инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по городу Ураю * А.М., из которого следует, что в ходе доработки административного материала по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ им был осуществлен выезд по адресу: *, для взятия объяснений с * А.Е., прибыв на указанный адрес дверь никто не открыл, в связи с чем, установить место нахождения и взять объяснения с * А.Е. не представляется возможным.
Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 октября 2023 года в 22 часа 55 минут у * водитель ФИО1 управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, не зарегистрированным в установленном порядке.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Постановлением № 18810086210000527336 от 11 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года;
Таким образом, ФИО1 повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, так как ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
ФИО1 вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
ИНН <***> КПП 860101001
ОКТМО 71878000
номер счета получателя платежа: 03100643000000018700
кор/сч 40102810245370000007
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск
БИК 007162163
КБК 18811601123010001140
УИН 18810486230330001630
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья О.А. Шарапаева