Решение по гражданскому делу

Дело №2-654/2025 УИД 73МS0019-01-2025-000928-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Ульяновск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска, мировой судья судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска Н.Н. Колмыкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Родионовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами., указав следующее. 10.11.2005 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №2522388191. Впоследствии ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №27010612 от 01.06.2012, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2522388191 от 10.11.2005 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 8381 руб. 64 коп. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Проценты на основании ст.809 ГК РФ за период с 02.06.2012 по 04.09.2024 составляют 20 684 руб. 23 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 04.09.2024 в размере 6554 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 20 684 руб. 23 коп. за период с 02.06.2012 по 04.09.2024, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6554 руб. 30 коп. за период с 18.09.2013 по 04.09.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., а также проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения данного решения по дату фактического исполнения указанного решения.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданским законодательством, в частности, ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. В ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса Согласно п.1 и п. 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, 10.11.2005 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №2522388191, тип кредита - В0Е12, первый взнос - 0,00 руб., размер кредита 7270,00 руб., ежемесячный платеж 848,41 руб., количество платежей - 12, дата первого платежа - 30.11.2005, процентная ставка - 28,5% годовых. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства выполнило, перечислив денежные средства ответчику.

Поскольку ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Нижегородского района города Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 На основании судебного приказа №2-4691/2007 от 14.01.2008, вынесенного и.о.мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Нижний Новгород, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №2522388191 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8381 руб. 64 коп. Требования исполнительного документа исполнены ФИО1 в полном объеме 04.09.2024, что подтверждается выпиской поступлений (справкой).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №27010612 от 01.06.2012, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2522388191 от 10.11.2005 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 8381 руб. 64 коп.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Заключая названный договор, стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «СААБ», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика процентов по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, отсутствуют доказательства, опровергающие размер задолженности, свидетельствующие об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, требуемые истцом денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением искового материала в адрес ответчика в размере 100 руб. 80 коп., а также государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела мировой судья исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) мировой судья по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА11> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 684 руб. 23 коп. за период с 02.06.2012 по 04.09.2024, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6554 руб. 30 коп. за период с 18.09.2013 по 04.09.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Взыскивать ФИО1, <ДАТА11> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>), проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения данного решения (05.05.2025) по дату фактического исполнения указанного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №9 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.Н. Колмыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2025