Дело № 5-133-478/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок <ДАТА1> в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: водитель «Яндекс.Такси», обвиняемого в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу<АДРЕС>, причинил <ФИО4> телесные повреждения, тем самым <ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО5>/a>. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА4> в указанное в протоколе об административном правонарушении время в ходе конфликта наносил <ФИО4> удары руками и ногами. В содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. Потерпевший <ФИО4> при рассмотрении дела пояснил, что <ДАТА4> в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку у соседей участка <НОМЕР> по <АДРЕС> области громко играла музыка, решил пойти к ним чтобы сделать замечание. Подошел к их воротам, постучал. Из дома вышел <ФИО2>, который выйдя за калитку сразу ударил его в лицу, от полученного удара, потеряв равновесие, он упал. После чего <ФИО2>, схватив с земли палку, сначала ударил его по руке, которой он попытался закрыть голову, а затем нанес данной палкой около 5-7 ударов по его рукам и ногам. Остановился <ФИО2> когда из дома выбежала его мать с криками: «Что Вы делаете?», подбежала и помогла ему подняться, после чего они ушли домой.

Выслушав объяснения <ФИО2>, потерпевшего <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность - щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА4> около 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес <ФИО4> кулаком левой руки не менее одного удара в область лица, от чего последний, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста, после чего <ФИО2>, схватив палку, нанес <ФИО4> 5-7 ударов по рукам и ногам, от чего последний испытал физическую боль, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, таким образом, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленном в присутствии <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО4>, от чего последний упал с высоты собственного роста, после чего <ФИО2> неизвестным предметом нанес <ФИО4> не менее 7 ударов по рукам и туловищу, от чего последний испытал физическую боль, тем самым <ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией заявления <ФИО4> от <ДАТА6> об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения, из которого следует, что <ФИО2> в ходе словесного конфликта причинил <ФИО4> множественные телесные повреждения, а именно: 5-7 ударов неизвестным предметом по рукам и телу <ФИО4>; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА8> примерно в 21 час. 00 мин. около дома 28 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2> в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО4>, от чего последний, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста, после чего, <ФИО2>, подняв палку с земли, нанес ею сначала один удар по руке <ФИО4>, а затем не менее 5-7 ударов по рукам и телу <ФИО4>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА8> в вечернее время в ходе конфликта с <ФИО4>, он нанес последнему один удар рукой в область головы, от чего <ФИО4>, потеряв равновесие упал; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА6>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА8> примерно в 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес один удар рукой в область лица <ФИО4>, от которого последний упал;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков - в проекции левого глаза, на левом плече, в проекции краев реберных дуг слева и справа, в подключичной области справа, в области левой лопатки, в левой поясничной области, правой голени, на обоих предплечьях; ссадин - в проекции правой лопатки, на левом колене, образовавшиеся от не менее 10-ти травматических воздействий тупого предмета, контактная поверхность которого имеет полосовидную форму, в срок в пределах 1-2-х суток до осмотра пострадавшего в судебно-медицинском отделении <ДАТА6>, и не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровы человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194 н»;

- рапортом УУП ОП Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА11>, согласно которому у него на исполнении находился материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по факту причинения <ФИО2> <ДАТА8> примерно в 21 час. 00 мин. около дома 28 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области телесных повреждений <ФИО4>, в ходе проверки по которому было установлено, что <ДАТА8> в ходе словесного конфликта <ФИО2> ударил кулаком в область лица <ФИО4>, от которого последний упал, после чего <ФИО2> нанес <ФИО4> неизвестным предметом не менее 7 ударов по лицу и туловищу; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> в отношении <ФИО2> за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением процедуры оформления административного материала, установленной КоАП РФ. Данное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в экспертизы не содержится. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 2). То обстоятельство, что в указанном протоколе действия <ФИО2>, который нанес несколько ударов по рукам и ногам, а также лицу потерпевшего <ФИО4>, были расценены как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, которые могли бы повлечь признание протокола недопустимым доказательством и прекращение производства по делу, поскольку данное обстоятельство на квалификацию действий <ФИО2>, причинившего побои потерпевшему, не повлияло. В ходе рассмотрения дела также устранена неточность в дате рождения <ФИО2>: верно считать <ДАТА12>, что подтверждается в том числе копией паспорта последнего. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а при его наличии- виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего <ФИО4>, не настаивающего на строй мере наказания, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО8>