Дело № 5 - /2-2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Курчатов Курской области «23» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Мякота О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>. <АДРЕС>, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности, не работающего, не привлекавшегося в срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023г. в 19 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>. на 12 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем Хово государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Желудкевича <ФИО>. и оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении материалов дела ФИО1 <ФИО>. свою вину признал, пояснив, что действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, не имел при себе водительского удостоверения и испугался ответственности. Заявлений или ходатайств не поступало. Инвалидом не является.

Судья, выслушав ФИО1 <ФИО>., изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 698570 от 23.10.2023г., содержащим в себе все необходимые данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 21.10.2023г. в 19 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>. на 12 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Желудкевича <ФИО>. и оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Также в названном протоколе имеются собственноручные объяснения ФИО1 <ФИО>. «с нарушением согласен, свою вину признаю». Замечаний по существу протокола ФИО1 <ФИО>. не имел; - информацией о ДТП от 21.10.2023г<ДАТА>, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеют многочисленные повреждения передней части; - фототаблицей; - схемой места совершения административного правонарушения от 21.10.2023г<ДАТА>; - объяснением Желудкевича <ФИО>. от 21.10.2023г<ДАТА>, согласно которому 21.10.2023г. в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 12 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидел, что на встречу ему движется другой автомобиль. Он начал уступать ему дорогу, при этом выехав на обочину, однако автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с его автомобилем; - объяснением ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА4>, согласно которому 21.10.2023г. в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 12 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На встречу ему двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он хотел его объехать, но допустил с ним столкновение. Поскольку он выпил 1.5 пива и не имел при себе водительского удостоверения, то испугался ответственности и скрылся с места ДТП; - справкой об отсутствии в действиях ФИО1 <ФИО>. признаков уголовно наказуемого деяния; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 <ФИО>. <ДАТА6> было выдано водительское удостоверение 4617159129, действительно до <ДАТА7>, категория В,С; - рапортом ИДПС ФИО3 от 21.10.2023г<ДАТА>, согласно которому <ДАТА3> ему поступило сообщение о ДТП на автодороге д. Плаксино. Прибыв на место ДТП, было установлено, что неизвестный водитель управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и скрылся с места ДТП. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что владельцем автомобиля ВАЗ является ФИО1 <ФИО>.; Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судьей установлено, что ФИО1 <ФИО>. был участником дорожно-транспортного происшествия, он осознавал, что произошло дорожно - транспортное происшествие, но оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, которые подтверждают факт совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, не имеется. Оценивая представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности ФИО1 <ФИО>. в его совершении. Действия ФИО1 <ФИО>. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>. подлежит наказанию за совершенное деяние. При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что ФИО1 <ФИО>. признал свою вину в совершении правонарушения, в срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>., судья в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом изложенного и принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения и общественную безопасность, поскольку транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, а также данные о личности ФИО1 <ФИО>., судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <ФИО>. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Курчатовский городской суд Курской области со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Мировой судья О.А. Мякота