УИН 77MS0057-телефон-телефон

Дело № 5-257/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

фио судья судебного участка № 57 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2011 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так он (фио) дата в время по адресу: адрес, повторно нарушил административное ограничение, связанное с запретом на пребывание вне места жительства в период времени с время по время, установленное решением Угличского районного суда адрес от дата. Ранее дата фио был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Вина фио в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0904117 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что решением Угличского районного суда адрес от дата в отношении него установлен административный надзор, одним из ограничений которого является запрет пребывания вне места жительства или пребывания с время до 06 асов 00 минут. Однако дата в время, он (фио) был зафиксирован видеокамерой, установленной в ТЦ «Спектр», расположенном по адресу: адрес. По факту произошедшего пояснил, что отдыхал в кафе «Спар» с другом;

- фотофиксацией правонарушения, совершенного дата;

- копией решения Угличского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата;

- копией постановления адрес №0842507 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу дата;

- рапортом инспектора по административному надзору ОМВД Росси по адрес от дата;

- справкой инспектора по административному надзору ОМВД России по адрес;

- сведениями о привлечении к административной ответственности фио;

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись фио

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановления заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ вступило в законную силу дата. Таким образом на момент совершения данного правонарушения дата действия фио не содержали признаки повторности.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую часть (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компенсации должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Разрешая вопрос о квалификации совершенного фио правонарушения, суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что фио, будучи лицом, в отношении которого решением Угличского районного суда адрес от дата в отношении него установлен административный надзор, одним из ограничений которого является запрет пребывания вне места жительства или пребывания с время до время, дата в время фио отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес.

Учитывая изложенное, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения фио от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002570572508397, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0257/57/2025, постановление от дата по Ст. 19.24, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 57 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 57 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Срок предъявления постановления к исполнению – дата с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения через судебный участок № 57 адрес.

фио судья фио