Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0021-01-2025-000762-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в Красновишерском районе, незамужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, инвалидом 1, 2 группы не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а, кв. 3,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19:40 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО5> управляла транспортным средством Мазда CX-9, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенной права управления транспортными средствами, тем самым нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения. <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании от <ДАТА5> <ФИО5> вину в совершении административного правонарушения не признала, показав, что <ДАТА4> в 19:45 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП - столкновение автомобиля под ее управлением с автомобилем сотрудников ДПС по причине того, что она не соблюла дистанцию. После произошедшего ДТП она позвонила <ФИО6>, попросила его приехать. Оформление документов по факту ДТП происходило с участием комиссара. При оформлении документов ею предъявлялось водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности. После этого они доехали до отдела полиции, расположенного на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, свидетель <ФИО6> поехал вместе с ней. В отделе полиции она вновь предъявила водительское удостоверение, с нее, а также с водителя <ФИО7> были отобраны объяснения по факту произошедшего ДТП, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего она уехала домой. Через два дня на портале «Госуслуги» появились сведения о назначении ей административного штрафа, который ею был уплачен в установленный законом срок. Примерно через две недели на ее мобильный телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера, звонивший представился сотрудником отдела полиции по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, попросил о встрече по факту ДТП, произошедшего <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Встреча с мужчиной в штатском происходила в кофейне, он показал ей удостоверение, однако сфотографировать его не дал. Последний сообщил, что <ДАТА4> сотрудники ДПС совершили ошибку, поскольку в последующем ими было установлено, что она лишена права управления транспортными средствами. Она позвонила <ФИО6>, с которым в момент диалога с сотрудником полиции находилась на громкой связи. Сотрудник полиции попросил ее отдать водительское удостоверение и переподписать протокол об административном правонарушении, который был составлен <ДАТА4> после ДТП. Отдать водительское удостоверение, а также переподписывать протокол она отказалась, поскольку ей известно, что ничего не может быть подписано прошедшим числом. Также она сообщила сотруднику полиции о том, что она дважды пыталась сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД в присутствии <ФИО6>, однако получила отказ по причине того, что в базе данных срок действия водительского удостоверения не истек, и его нужно будет поменять только <ДАТА6> Также ею было представлены сведения о водительском удостоверении с портала «Госуслуги», из которых следовало, что водительское удостоверение является действительным. Предъявлять водительское удостоверение с использованием портала «Госуслуги» она имеет право на основании Указа Президента РФ от января 2023 года. Сотрудник полиции сообщил ей, что в дальнейшем у нее могут возникнуть проблемы, там самым оказывая на нее давление, на что она ответила, чтобы ее вызывали повесткой в суд. <ДАТА7> автомобиль под ее управлением остановили сотрудники ДПС на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где составили протокол об административных правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По событиям от <ДАТА4> <ДАТА7> в ее присутствии протокол об административном правонарушении не составлялся, права не разъяснялись. О том, что она лишена права управления транспортными средствами решением, вступившим в законную силу, знала, вместе с тем, поскольку в МРЭО ГИБДД ее водительское удостоверение принять отказались, указав, что сведения о лишении ее права управления отсутствуют, она считает, что она является лицом, которое имеет право управления транспортными средствами. Водительское удостоверение находится у нее, ни <ДАТА4>, ни <ДАТА7> сотрудники полиции его не изъяли.
В судебном заседании защитник <ФИО3> выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Также пояснил, что при составлении <ДАТА7> второго протокола об административном правонарушении <ФИО4> не были разъяснены права, что подтверждается видеозаписью.
В судебном заседании от <ДАТА5> свидетель <ФИО6> пояснил, что он является бывшим гражданским супругом <ФИО4> В конце декабря 2024 года ему позвонила <ФИО5> и сообщила, что в его присутствии желает сдать водительское удостоверение в ГИБДД. По какой причине <ФИО5> хотела сдать водительское удостоверение, ему неизвестно, он об этом ее не спрашивал. С этой целью он и <ФИО5> приехали на бульвар <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зашли в здание, подошли к окну обслуживания, где <ФИО5> передала водительское удостоверение сотруднику, сказав, что она лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем просит принять водительское удостоверение. В его принятии <ФИО4> было отказано, поскольку отсутствуют сведения о лишении ее права управления транспортными средствами. Также ему известно о том, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием <ФИО4> После того, как последняя ему позвонила, он приехал на место ДТП. Через 2-3 недели после произошедшего ему позвонила <ФИО5> и сообщила о том, что ей позвонил инспектор ГИДББ или ДПС и предложил встретиться, чтобы что-то подписать. Встреча <ФИО4> и инспектора происходила в кофейне, во время указанной встречи <ФИО5> звонила ему, он посоветовал последней сфотографировать его служебное удостоверение, но он на это не согласился. В ходе разговора инспектор просил <ФИО9> сдать водительское удостоверение и подписать протокол об административном правонарушении, мотивировав тем, что при составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА4> сотрудники ГИБДД не увидели, что <ФИО5> была лишена права управления транспортными средствами. Он посоветовал <ФИО4> ничего не подписывать и сказать инспектору, чтобы ее вызывали официально повесткой в адмпрактику. <ДАТА7> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в отношении <ФИО4> в его присутствии был составлен только протокол об отстранении от управления транспортным средством. Какие еще в этот день составлялась протоколы в отношении <ФИО4> и по каким фактам, в ее присутствии или в ее отсутствие, он сказать не может, поскольку не видел. Он принял автомобиль и уехал. <ДАТА4> водительское удостоверение у <ФИО4> не изымалось. Также со слов <ФИО4> ему известно, что до декабря 2024 года она также пыталась сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, его у нее также не приняли.
Заслушав защитника, изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях») лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом. Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Управление транспортным средством лицом в период, когда у него прерван срок лишения права управления транспортными средствами, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ФИО5> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> постановление мирового судьи от <ДАТА11> оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА12>. <ДАТА4> в 19:40 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО5> управляла транспортным средством Мазда CX-9, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Факт того, что после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами <ФИО4> водительское удостоверение не сдано в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, подтверждается объяснениями самой <ФИО4> Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>; решением судьи Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> года; справкой инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, из которой следует, что водительское удостоверение 5910215310 от <ДАТА17> <ФИО4> не сдано; материалами КУСП <НОМЕР> по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> в 19:40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22: рапортом по сообщению, зарегистрированному в КУСП от <ДАТА4>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, приложением к нему; схемой ДТП от <ДАТА4>; фотоматериалами с места ДТП; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4>; карточкой операций с ВУ; сведениями о ранее допущенных административных нарушениях; видеозаписью; иными материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства вины <ФИО4> согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, сомнений в их достоверности не вызывают. Вопреки утверждению <ФИО4>, протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> по событиям от <ДАТА4> составлен уполномоченным должностным лицом с ее участием, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки мнению защитника, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> составлен после наступления события административного правонарушения. Установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными и несоблюдение этих сроков при условии соблюдения срока давности привлечения лица к административной ответственности, вопреки мнению защитника, не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством. Доводы защитника и <ФИО4> о том, что при составлении протокола об административном правонарушении по событиям от <ДАТА4> последней не разъяснялись ее права судом отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются видеозаписью, на которой зафиксировано, что <ДАТА7> в отношении <ФИО4> друг за другом с незначительным промежутком по времени были составлены два протокола об административных правонарушениях. При составлении процессуальных документов инспектором ГИБДД <ФИО4> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для повторного разъяснения прав <ФИО4> при оформлении второго протокола, составленного с незначительным промежутком по времени после первого, не имелось. Кроме того, указанный протокол каких-либо замечаний в данной части не содержит, при этом <ФИО5> имела возможность отразить в нем соответствующие замечания, чего ею сделано не было. Тот факт, что протокол об административном правонарушении не содержит записи должностного лица «от подписи отказалась», а также отсутствие подписи <ФИО4> в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, в том числе о разъяснении процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении каких-либо прав <ФИО4> и также не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что <ФИО4> процессуальные права разъяснены, сотрудником ГИБДД было предложено расписаться за это в соответствующих строках, что ею сделано не было. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметки о ведении видеозаписи, неприобщение ее к протоколу об административном правонарушении также не свидетельствует о наличии существенных нарушений при его составлении. Видеозапись, которая велась при составлении <ДАТА7> протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, была представлена административным органом по запросу суда и исследована при рассмотрении дела по существу. Оснований полагать, что видеозапись содержит недостоверные либо не относящиеся к событию правонарушения сведения, не имеется. Видеозапись с учетом требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценена мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении. Довод защитника о том, что <ФИО4> не была вручена копия протокола об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим прекращение производства по делу об административном правонарушении, поскольку <ФИО5> не была лишена возможности ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе с протоколом об административным правонарушении. Таким образом, невручение копии протокола не свидетельствуют о существенном нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доводы защитника о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения отсутствует, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению за отсутствуем состава административного правонарушения, суд признает необоснованными.
О совершении <ФИО4> административного правонарушения с прямым умыслом свидетельствует то, что последняя знала о том, что в отношении нее вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, о вступлении данного постановления в законную силу, а также о том, что на нее как на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, возложена обязанность сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнила. С учетом указанных обстоятельств отсутствие в личном кабинете портала «Госуслуги» сведений о недействительности водительского удостоверения, а также составление в отношении <ФИО4> <ДАТА4> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не свидетельствовали о заблуждении <ФИО4> относительно отсутствия у нее права управления транспортными средствами.
Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением МВД России по г. <АДРЕС>, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> в отношении <ФИО4> получено органом для исполнения <ДАТА19>, <ДАТА20> течение срока лишения специального права прервано. В ходе рассмотрения дела, ни <ФИО4>, ни ее защитником не представлено объективных данных, свидетельствующих об отказе уполномоченными должностными лицами в приеме в декабре 2024 года от <ФИО4> на хранение ее водительского удостоверения ввиду отсутствия в базе данных сведений о лишении ее права управления транспортными средствами, поскольку указанные сведения у административного органа уже имелись. В этой связи к объяснениям <ФИО4> в указанной части суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты.
К показаниям свидетеля <ФИО6> в указанной части суд также относится критически, поскольку он, являясь бывшим гражданским супругом <ФИО4>, заинтересован в исходе дела.
Таким образом, на дату совершения административного правонарушения - <ДАТА4> назначенный <ФИО4> вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и не истек, в связи с чем <ФИО5> являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО4> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ранее <ФИО5> привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности <ФИО4>, наличия двух несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО9> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, кор./сч. 40102810145370000048, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800009675, основание платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, плательщик - <ФИО5>, адрес плательщика. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>