Решение по уголовному делу

УИД 66МS0097-01-2025-002527-10 Дело № 1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., при секретаре Третьяковой М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, разведенной, невоеннообязанной, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 13.10.2023 ФИО5, работая агентом в дополнительном офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, согласно заключенному между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> соглашению о простой электронной подписи и агентскому договору, на основании которого она уполномочена заключать кредитные договоры с физическими лицами, похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 80 000 руб. 00 коп., которые впоследствии потратила на необходимые личные нужды, при следующих обстоятельствах: Так, 13.10.2023 ФИО5, находясь в дополнительном офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <...>, во время обслуживания клиента <ФИО4> по оформлению «Единой социальной карты», используя рабочий компьютер и свою электронную подпись, представляющую право заключать кредитные договоры с клиентами Банка, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в программе на рабочем персональном компьютере составила документы, необходимые для заключения кредитного договора, которые умышленно, в тайне от <ФИО4> пописала электронной подписью <ФИО4>, изготовленной ранее последней во время оформления «Единой социальной карты» и заключила кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО4> на сумму 80 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых, при этом, не сообщила <ФИО4> о кредитовании. После чего ФИО5 активировала кредитную карту <НОМЕР> и оформила расходную операцию по снятию заемных денежных средств сумме 80 000,00 рублей со сберегательного счета <НОМЕР>, зарегистрированного на <ФИО4> и в кассе Банка произвела выдачу кредитных денежных средств в сумме 80 000,00 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению. От представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с их примирением, к уголовной ответственности привлекать подсудимую не желают, поскольку ее простили, претензий к ней не имеют, ущерб возмещен, ходатайство заявлено добровольно и осознанно.

Подсудимая, защитник, в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением ФИО5 с представителем потерпевшего. Подсудимая осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с потерпевшим с прекращением производства по уголовному делу, не является реабилитирующим для нее основанием. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по обвинению ФИО5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением сторон. Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, поддержанное подсудимой, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности представитель потерпевшего привлекать ФИО5 не желает, простил ее, претензий к ней не имеет, вред заглажен: ущерб возмещен, подсудимая принесла извинения в адрес Банка.

Подсудимая не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, не возражает прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: банковскую карту МИР <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, хранящуюся в камере хранения ОМВД России «Артемовский», квитанция <НОМЕР> от 07.05.2025, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Т.Л.Кузьминых