Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32МS0052-01-2025-001196-78

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года г.Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не подвергавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> - должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог местного значения <АДРЕС>, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в нарушение требований таблицы 8.1 п. 8.1 раздела 8 «Требования к эксплуатационному состоянию в зимний период» ГОСТа 50597-2017, а именно: допущено наличие рыхлого и талого снега спустя 6 часов с момента окончания снегопада и зимняя скользкость в виде стекловидного льда под слоем снега, а также в нарушение требований таблицы 8.2 п.8.3 ГОСТ Р 50597-2017 допущено наличие рыхлого (талого) снега на обочине. Должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» в отношении должностного лица ФИО2 - <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил. В протоколе об административном правонарушении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ввиду чего, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях должностного лица ФИО2 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В силу п.12 ст.3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Частью 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, характеризуются непринятием мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии с п.2 ст.12 вышеуказанного Федерального закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Согласно п.8.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст) на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. Согласно п.8.3 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст) обочины дорог категорий IА, IБ и IВ должны быть очищены от снега по всей их ширине, обочины остальных дорог - на 50% их ширины- срок устранения не более 15 часов. Как установлено и следует из акта о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА5>, протоколов осмотра <НОМЕР> от <ДАТА5> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД «Стародубский» старшим прапорщиком полиции <ФИО1> установлены нарушения требований п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 по допущению образования на покрытии проезжей части зимней скользкости и рыхлого снега на ул. <АДРЕС> области. Кроме того, из протокола осмотра от <ДАТА5> усматривается наличие нарушений п.8.3 ГОСТ Р 50597, то есть выявлено снега на обочине более 50% от их ширины. Наличие указанных нарушений подтверждаются иллюстрационной таблицей, на которой зафиксированы соответствующие замеры измерительной линейкой. Факт выявленных нарушений вышеуказанных пунктов ГОСТ Р 50597-2017 не оспаривало лицо, привлекаемое к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении Фактические обстоятельства дела и виновность должностного лица ФИО2 в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА5>, протоколами осмотра от <ДАТА5>, иллюстрационной таблицей, письменными объяснениями ФИО2, копией муниципального контракта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> обязуется обеспечить работы по зимнему содержанию автомобильных дорог г.Стародуб Стародубского муниципального округа Брянской области, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> о продлении полномочий <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ФИО2 Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено. С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует деяние должностного лица ФИО2 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку он допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, так как пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Смягчающим и отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, устанавливающей ответственность за данное правонарушение в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 4.6, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с оплатой на следующие реквизиты:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН <***> р/счет: <***> КПП 322701001 ОКТМО 15750000 в Отделение Брянск БИК: 011501101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810432240460002197. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест, либо обязательные работы до 50 часов. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Сильченкова